Obligatorisk reiseforsikring: pro et contra
I juni i fjor avga Finansdepartementet i Den Russiske Føderasjon en uttalelse som provoserte opphetet diskusjon både i fagmiljøet og blant vanlige borgere. Finansdepartementet kunngjorde sin intensjon om å legge frem for regjeringen et lovforslag om obligatorisk forsikring av russere som reiser utenlands. Departementets initiativ omfatter ikke bare visumdestinasjoner der russiske statsborgere allerede er vant til å tegne en forsikring, men også til land som et visumfritt regime gjelder. Om hva dette vil bety for industrien og for hver enkelt av oss, ble vi fortalt av Mikhail Efimov, forsikringsdirektør i selskapet.
Uttalelsen fra Finansdepartementet om sin intensjon om å skaffe obligatorisk forsikring for alle russiske statsborgere som reiser utenlands, ble som forventet oppfattet tvetydig. De aller fleste forsikringsselskaper og reisebyråer støttet ideen til departementet, mens vanlige borgere var delt i to «leirene»: de som godkjenner dette initiativet, og de som reagerte forsiktig og til og med negativt. For å forstå hva som er plussene og hva som er årsaken til bekymring, er det først verdt å analysere partienes argumenter og veie alt «bak» og «imot».
Er det nødvendig? Argument mot
Et av hovedargumentene til de som godtar initiativet fra Finansdepartementet «i fiendtlighet», Det er en uttalelse at reiseforsikring i dag bare er obligatorisk for borgere som besøker visumland. Dette er imidlertid ikke helt sant. Faktisk vil obligatorisk forsikring når du reiser til utlandet - hvis den blir akseptert - ikke annet enn en formalisering av eksisterende praksis. Faktum er at i mange land visumfritt for russere forplikter lovgivningsmessige normer utlendinger til å ha med seg en forsikring som er gyldig for hele oppholdets varighet. Sjekk om det er tilgjengelig eller ikke, er et spørsmål som ofte forblir etter skjønn av grensetjenesten i innreiselandet. For eksempel å reise til Tyrkia, et populært reisemål blant russiske turister, er det nødvendig å tegne en forsikring - dette er kravet i tyrkisk lov. Og selv om grensevakten i dag ikke ba deg legge frem en policy, betyr ikke det at overholdelse av denne regelen ikke er nødvendig.
Redning av druknende er arbeid fra fagfolk. Argument for
Offisielt forklarte Finansdepartementet behovet for å innføre obligatorisk forsikring for personer som reiser utenlands som følger: «minimere budsjettkostnader for å løse problemene til russere som har funnet seg i en problemstilling i utlandet».
Bak denne tørre ordlyden, i tillegg til å spare budsjettmidler, er det imidlertid en annen viktig endring. Faktisk tilbyr staten borgere å uavhengig ta ansvar for deres sikkerhet i utlandet. Som svar kan du bli fornærmet og si det «ingen beskytter oss». Men du forstår, ikke en eneste stat løser ikke problemet med lettforgiftning av innbyggerne på ferie. Staten griper inn og prøver å hjelpe sine innbyggere i utlandet under store katastrofer, naturkatastrofer eller menneskeskapte katastrofer. Men i alle andre tilfeller, når ferierende trenger behandling, er de på egen hånd (og ofte «for god lykke») henvende deg til lokale klinikker for råd og behandling. Og kostnadene deres er flere ganger høyere enn prisen på en forsikring med en gjennomsnittlig dekning. I dette tilfellet er forsikring for de som reiser til utlandet den samme livlinjen som gjør at turisten ikke kan bekymre seg for å finne et sykehus og en lege: forsikringsselskapet vil gjøre alt for ham.
Det må være slik. Argument mot
Det som virkelig bør fryktes er skruppelløse selskaper som ønsker å innbetale penger på grunn av massen av nye kunder som ikke har erfaring med å skaffe seg en forsikring for å reise utenlands. Som et resultat er det fare for at slike selskaper vil tilby et billig og ubrukelig produkt som de vil kjøpe etter prinsipp «trenger det». Evnen til å utjevne denne trusselen er imidlertid i dine hender. Du trenger bare å følge en rekke regler når du velger et forsikringsselskap:
- undersøke all tilgjengelig informasjon om selskapet, lese anmeldelser på Internett og spør venner og bekjente - de gir nøyaktig pålitelig informasjon;
- å spørre detaljert operatørene i forsikringsselskapet om alle forsikringsalternativer, koster, dekning og mer. Dette vil tillate deg å forstå om du har å gjøre med fagpersoner eller om selskapet ikke selv forsto hvordan produktet det leverer fungerer;
- Les nøye kontrakten, spesifiser absolutt alle punkter som kanskje ikke er klare for deg.
Katten ligger i sekken. Argument for
Innføringen av en obligatorisk policy for personer som reiser utenlands vil forbedre forsikringskulturen i samfunnet betydelig. Men dette vil bare skje hvis det aktuelle arbeidet blir utført i denne retningen. I dag oppfatter mange reisende kjøp av forsikring som en nødvendighet for å få visum. Det samme kan skje når politikken blir obligatorisk, som vi diskuterte ovenfor. Men samtidig er det også en mulighet til å gjennomføre en bred utdanningskampanje som lar folk kjøpe «gris i en rase», og velg det beste produktet som passer dem best. Videre krever lovgivningen i de fleste visumfrie land for russere en medisinsk forsikring for de som kommer inn. Uvitenhet om loven, som vi er kjent, unntar ikke ansvar. Og i dette tilfellet gjør det ikke at du blir trygg..
Tørr rest
Veier ovennevnte «bak» og «imot», det kan hevdes at proffene «oppveier». Dette skyldes det faktum at argumentene faktisk «imot» viser seg å være insolvent, og det er derfor: forsikring er fremdeles de facto obligatorisk i dag. Ved å utstede en forsikring, får du en garanti for at en ubehagelig overraskelse i form av en grensevakt ikke vil vente på deg på flyplassen, som, etter å ikke ha funnet forsikringen din, vil nekte innreise.
I tillegg til dette er en forsikring en måte å beskytte deg mot problemer på ferie eller på reise - du vil alltid vite hvor du kan henvende deg for å få hjelp.
Den eneste reelle risikoen er skruppelløse selskaper som sannsynligvis umiddelbart vil vises i et nytt felt. Derfor må loven være nøye utarbeidet slik at smutthull for slike «spillere» ikke igjen.
Til slutt, hvis denne risikoen kan dempes, kan det nye lovgivningsmessige tiltaket være en ypperlig mulighet for reisende å forstå alle forsikringstilbud og velge den optimale forsikringen for seg selv. Hvis alle på en ansvarlig måte nærmer seg dette problemet og velger et kvalitetsprodukt, vil han ikke angre. Derfor er det verdt å avslutte 10 grunnleggende regler som du må følge når du velger forsikring når du reiser til utlandet.
Hva du skal se etter?
- Velg nøye dekningen av forsikringen: jo lavere beløp det er, desto mindre blir bevilget penger til behandling. For Schengen-land er minimumsbeløpet € 30 000.
- Husk at dekningen du betaler for er delt på type helsehjelp. Av det totale beløpet på $ 30 000 tildeles en del medisinsk behandling, del til tannbehandling, del til kompensasjon for tapt bagasje, og så videre. Kostnaden for politikken avhenger av dekningsgrensene for forskjellige risikoer. Ved å ta hensyn til dette kan du spare penger ved ikke å betale for mye for en høy grense for en bestemt risiko som er unødvendig spesielt i din situasjon.
- Separat bør du studere forsikringen for hva som vil være en forsikringshendelse og hva som ikke er det. Hvis du skal spille idrett, vil skader som oppstår under slike klasser bare dekkes av en utvidet policy. Siden slik skade på ferie dessverre er veldig vanlig, så legg til ytterligere forsikring til forsikringen din «beskyttelse» i dette tilfellet blir det vanlig praksis. Derfor gir de fleste forsikringsselskaper dette alternativet: når du velger en forsikring, kan du inkludere «fritid».
- Forsikringspolisen er bare gyldig for de problemer som skjedde med deg i utlandet. Kroniske sykdommer er ikke dekket av forsikring..
- En egenandel brukes ofte i forsikring - beløpet du selv betaler for behandlingen din. Franchise hjelper deg med å redusere forsikringskostnadene betydelig.
- Franchise er relativt og absolutt. En absolutt egenandel, for eksempel $ 100, betyr at av alle kostnadene for behandling for $ 100, betaler du deg selv. Relativt betyr at hvis regningen for tjenester overstiger $ 100, vil forsikringen betale for alt, og hvis den ikke overskrider, betaler du.
- Hvis du fremdeles trenger medisinsk behandling i utlandet, må du ringe umiddelbart telefonnummeret som er angitt i forsikringspolisen. Hvis du selv går til legen uten å advare forsikringsselskapet, kan det nekte å dekke utgiftene dine..
- Refusjon av midler brukt på behandlingen din kan skje i henhold til to algoritmer. Den første, vanligste, er tjenesteformen for å organisere medisinsk forsikring. Forsikringsselskapet gir klienten organisering av behandlingen i vertslandet. Det er bare nødvendig å registrere en forsikret hendelse.
- Med erstatningsskjemaet betaler forsikringstakeren uavhengig for medisinske tjenester og tar seg av organisasjonen av assistansen. Ved hjemkomst til forsikringsselskapet leveres det dokumenter som bekrefter forekomsten av den forsikrede hendelsen og kostnadene for behandlingen.
- Husk at forsikringsselskapet alltid skal varsles om alle prosedyrer som er foreskrevet av legen og alle medisinene han har foreskrevet.
Skrevet av Mikhail Efimov, forsikringsdirektør, INTOUCH
