Hvilken video å skyte for YouTube-reiseblogger - mine konklusjoner
Så det har gått en måned siden innlegget mitt videoblogger i en måned. Hele denne tiden prøvde jeg å skyte noe, til og med sånn, ikke for å legge ut senere, men bare for erfaring. Jeg så på statistikken fra forskjellige kanaler, jeg tenkte mye på hva slags prosjekt jeg kan gjøre. Jeg har også lest en rekke interessante artikler om promotering av kanaler og hvordan alt er ordnet der, og hvilke temaer det er bedre å velge hva som bringer penger eller ikke. Riktig nok, overalt snakker vi hovedsakelig om å tjene penger, men nå er jeg mer interessert i forfatterkanaler, et sett målgrupper for dem, interessante områder, snarere enn søketrafikk og upersonlige kanaler med samlinger av svikter / vitser / krasj, instruksjoner, anmeldelser osv..
Min erfaring er ikke positiv (heller nøytral), men jeg vil fremdeles publisere konklusjonene mine som jeg har kommet denne måneden. Jeg håper dette er nyttig for noen, og den som er i emnet vil dele tankene sine i kommentarene. Jeg vil gjerne diskutere om dette emnet..
Innholdet i artikkelen
Konklusjoner om videoen
Video som akkompagnement
Den viktigste konklusjonen jeg gjorde, er at det er ganske enkelt å lage vidyushkas som akkompagnement til hovedinnlegget på bloggen, der teksten og bildene er severdigheter. Bokstavelig talt på kameraet flere ganger, viste, her er fossene, her er banen, her svømte jeg. Deretter er installasjonen i 20 minutter og videoen i 2-3 minutter klar. Minimum tid koster, men det er mulig å bedre formidle atmosfæren og litt forsinke leseren på nettstedet, noe som er bra sett fra søkemotorer (teoretisk sett). Men som et eget og selvopprettholdende prosjekt ruller ikke slike videoer, de er ikke interessante og ikke veldig informative. Vel, det kan bare være for de som skal til dette stedet, og de vil bare se hvordan det ser ut på videoen. Selv om tekstene på bloggen min igjen er mer komplette, med priser, et kart osv..
Ja, det er mulig å lage videoer med informasjon, men dette er allerede mer tidkrevende og duplisert et tekstprosjekt. IMHO, du må gjøre enten det ene eller det andre, ellers vil det være to identiske blogger, bare forskjellige formater. Det er bedre hvis temaene til bloggene er forskjellige, mer effektive.
Søkemotorvideo
Igjen, teoretisk, hvis 1000 stykker av slike klipp er klinkete, så kan du stole på søkstrafikk på Youtube, men jeg er ikke sikker på at det blir mye av det. Tross alt, korte skisser vil ha få likes og mange feil. I tillegg er ikke små severdigheter spesielt ettertraktet, og populære severdigheter har mye konkurranse, siden det allerede er en mengde videoer om dem, inkludert profesjonelt laget, der det skytes fra flere kameraer, det lages mye videomateriale, og da redigeres også en ekte film. Dessuten er ikke annonsering i slike videoer særlig lønnsom. Følgelig oppstår spørsmålet igjen om selvforsyningen til en slik hendelse..
Dermed oppstår den eksakte situasjonen som med tekstlig innhold: den trenger mye, og den må tåle noe på grunn av konkurranse (for eksempel på grunn av samme volum). Det må forstås at slikt innhold gir svært lite inntekter fra kontekstuell reklame (Adsense). Som et alternativ, prøv å lage videoer for et bestemt tilknyttet program, det vil si selge billetter, hotell eller noe annet for reisende.
Trenger du å se etter brikken din
Neste konklusjon er at jeg ennå ikke har funnet brikken min, og det er ikke et faktum at jeg finner den :) Det er ekte, jeg slår på kameraet og vet ikke hva jeg skal skyte, hjernen min er skjerpet, eller reisevideoene er vakre (liker å skyte mye materiale fra forskjellige vinkler, sette på musikk og osv.), eller for noen informasjonsemner (her er en slik og en slik park, det er noe her, det koster så mye). Men alt dette er ikke det, for oppgaven er å fjerne noe interessant, men med tiden er det ikke for kostbart, vel, eller kostbart, men lønnsomt. I tillegg til sjetongene, trenger du litt spesiell karisma eller en uvanlig stilhistorie. Husk trampen Fischai, han snakker ganske underlig, men det virker som det fanger mange.
Søk fortsetter.
Inntekter ikke på selve videoen
Her ga de et eksempel på en kanal «Under sin egen kraft», som har mange abonnenter, som er kjent og populær. Så denne kanalen (som jeg, som månen) tjener ganske mye til, og mange styrker ble dundret over den. Likevel, slik jeg forstår det, tjener gutta penger for seg selv, ganske enkelt ikke fra reklame fra kanalen, men fra direkte annonsører eller tilbyr sine tjenester for å skyte video. Og dette er et godt alternativ, og når det gjelder reisekanaler, en av de mest mulige. For hvis du ser på toppene, er det ikke så mye reise dit, jeg mener med normale inntekter fra $ 1-2000 per måned. Fakta er at du trenger hundretusener av visninger, millioner, ikke mindre slik at det gir mening. Døm selv, betinget av at hvis 1000 visninger gir $ 1, for å tjene $ 100, må du lage en video med 100 tusen visninger. Hvis du gir ut 2 videoer i uken, får vi 800 dollar per måned. Mer eller mindre beløpet det er verdt å tømme.
Så det er lettere å ha mindre trafikk og tilby tjenester enn å jage visninger. Alt er det samme som på nettstedene. Men hele spørsmålet er om en slik inntekt passer deg. For eksempel var oppgaven min først å tjene penger eksternt og presist på annonsering, uten å gå offline på noen måte og ikke kontakte kunder.
Reiste ikke
Den endelige konklusjonen er at du bør prøve å skyte i forskjellige formater og se om jeg liker det selv og om andre liker det. Og kanskje det ikke gir mening å få kontakt med reisevideoer i det hele tatt. Vel, det er veldig vanskelig å tjene penger på det hvis du bare er interessert i å tjene penger på reklame (jeg vil ikke tilby tjenester, verken på nettstedet eller på kanalen). Har du sett mange reisekanaler der hver video har minst 100 tusen visninger? Jeg har sett få av disse, i bulk er det 1-5 tusen, ikke mer. Og i sjeldne tilfeller når forfattere 10-20-30 tusen visninger.
Videre er ikke alle videoene egnet for reisekanaler. For eksempel videoen min fra klatring av Rosa Peak i Krasnaya Polyana (et relativt interessant sted) eller et kutt fra to ukers solotur, mer eller mindre trekke for reisekanalen, men det er ikke noe spesielt med dem. Ideelt sett må du i det minste dra til mer interessante steder, og som en maksimal reise i et spesielt format (ikke typisk) og skyve filosofien din (som den samme «Farvel Normals») Alt jeg skyter nå, ruller bare som akkompagnement til innlegg om interessante steder (se punkt 1 i dette innlegget) eller for å tegne livet (som de tre siste videoene mine), men som også bare er et tillegg til bloggen.
For meg er det bedre å ikke reise, selv om det i det minste kan være utsikter. Se hvordan de utvikler seg «skjønnhetskanaler» eller «Jeg sier noe på kamera». Jenta sitter ved kameraet, malt, 10-20 minutters tid, et minimum av installasjon, og som et resultat har vi en haug med utsikt og en mengde fans, til og med halvparten av trollene. Sikkert, det er lignende kanaler for menn, bare Daria ser på videoer om manikyr, sminke osv. Med meg, og av vane er jeg øyeblikkelig oppmerksom på statistikk.
Sammendrag
- Mye trafikk (fra 50 til 100 000 visninger), og så kan du tjene på den kontekstuelle Adsense. Konvolutten hennes er lav, så den trenger mye trafikk. En kanal kan enten være en forfatter (hvis det er mulig å samle et publikum) eller en upersonlig (alle slags valg). Annonsekanaler fra direkte annonsører er også egnet for forfatterens kanal..
- Gjennomsnittlig trafikk (5-20 tusen visninger) vil gi litt til Adsense, men hvis det er et konstant publikum, er det fornuftig å se etter direkte annonsører, eksosen kan komme mer ut.
- Du kan lage videoinnhold rent for tilknyttede programmer, da kan til og med litt trafikk tjene penger hvis det er målrettet. Det er nødvendig å teste og se hvordan denne gjengen på Youtube fungerer generelt, jeg har kun erfaring med tekst.
- Satsingen er ikke på mengden trafikk og inntjening fra annonsering / tilknyttede programmer, men på tilbudet av tjenester. Hele spørsmålet er hvilke tjenester du kan tilby. Det er en ting å lage nettsteder, en annen å skyte video på bestilling. Selvfølgelig er det for nettsteder fornuftig å gjøre WordPress-instruksjoner, og når det gjelder video å bestille, er reisekanalen også egnet.
Siden jeg allerede har et fullt fungerende tekstprosjekt, gir det ingen mening å lage en video dobbelt, jo mer liker jeg tekstformatet når vi snakker om informasjon eller inntrykk av severdighetene, og ordningen er allerede foredlet. For å få samme inntekt med samme reisestil og samme tilnærming, men på videobloggen, må du jobbe veldig hardt. Det vil si at hvis du gjør det samme, men i videoformatet, kommer ikke noe godt ut av dette med tanke på inntekt. For ikke å nevne at få mennesker vil kunne jobbe med to slike prosjekter samtidig. En ting blir da forlatt, eller en blogg, eller en videoblogg. Derfor, etter min mening, vil de fleste reisebloggere som er fast forankret i testformatet, enten måtte score på en tekstblogg og gå helt inn i videoformatet, endre sine tilnærminger til å tjene, reisestil osv. eller samtidig lage en kanal om et annet emne som ikke er direkte relatert til en tekstblogg.
PS! Har du noe å legge til? I noe jeg tok feil? Konklusjonene er enkle, men kanskje for noen vil de være forskjellige, basert på deres erfaring. Dessuten dykket jeg ikke spesielt inn i jungelen av YouTube-promotering og Seo. Som jeg skrev helt i begynnelsen av innlegget, er jeg nå bare interessert i forfatterkanaler, og ikke for trafikk.