Kotovskys oppskrift: en sykkelblogg med 6000 unike mennesker!
Hei seierherre For ikke så lenge siden la jeg merke til at sykkelbloggen din har økt trafikken, nå er den omtrent 6000 unike / dag. Før det hadde jeg aldri sett noe lignende, desto mer så ved første øyekast ser det ut til hva du kan skrive om sykler. Og selv om kommentarer også er bra, er det tydeligvis ikke bare for søkemotorer at en slik blogg ble laget. Selvfølgelig har du andre innlegg der, om livet, så å si, men fremdeles er det ikke helt klart for meg hvordan det skjedde. Så jeg vil stille deg et par spørsmål.
Hallo Oleg, hallo, Daria og Egor, hallo lesere av livstur. Takk for invitasjonen, jeg svarer gjerne på alle spørsmål. Til å begynne med ønsker jeg å gjøre en litt kjedelig avklaring - jeg har nok et nettsted, heller enn en blogg. En blogg er en nettlogg, en online dagbok der hoveddelen av materialet er viet til forfatteren og hans liv. Jeg vil sannsynligvis ikke få ti prosent av slike artikler. Derfor tror jeg at nettstedet mitt er en publikasjon rettet mot besøkende, det vil si nyttig informasjon, instruksjoner, forklaringer, motivasjon, etc..
Dash og oppmøte 6000!
1) Fortell meg først hvem du er og hvor du kommer fra.?
Jeg bor i Estland, i byen Tallinn, jeg er født og oppvokst her, russisk etter nasjonalitet. Jeg presiserer det fordi jeg la merke til at innbyggerne i den russiske føderasjonen ser på oss, tidligere landsmenn, som en slags rare utlendinger, strømlinjeformet å kalle de baltiske statene. Faktisk er vi absolutt det samme russiske folket, vi bor nesten 100 prosent i det russiske informasjonsfeltet, lytter til russisk musikk og sitter på russiske nettsteder.
På Internett er jeg kjent for å ha en hjemmeside om spredning av sykkelviruset. :) Med andre ord er jeg forfatteren av en ressurs som er velkjent i trange kretser, og hovedtemaet er sykkel og reise. Oppdraget blir realisert litt etter litt, mer og mer positive tilbakemeldinger - folk finner en ny hobby for seg selv, noen endrer verdensbilde og noen og hele deres livsstil.
Jeg er sikker på at blant leserne dine er det mange syklister, de vet bare ikke om det ennå. :) En sykkel er en slik ting som rett og slett ikke kan mislikes: en person som sitter i salen i voksen alder, etter en lang pause, gleder seg fordi det er frihet i sin reneste form.
Mange forestiller seg ikke en gang at en vanlig person, ikke en idrettsutøver, lett kan kjøre 60-100 km per dag og ikke egentlig bli sliten. Det gir ganske enkelt fantastiske reisemuligheter for mennesker av alle inntekter. For eksempel har jeg gjentatte ganger reist med et budsjett på bare fem euro per dag i Vest-Europa, og jeg følte meg bra.
Se for deg, juni, Italia, at du ruller langs en smal provinsvei, vingårder til høyre, et felt til venstre, som sauer beiter på. Fugler synger, saueklokker ringer, en vind blåser deg ... sjelen fryder seg! I slike øyeblikk forstår du at alt som trengs for lykke er dine kjære i nærheten og veien som går utenfor horisonten.
Jeg håper inderlig at nettstedet mitt vil hjelpe tilgjengelig informasjon for alle som vil gjenoppdage sykkelen, for å vekke ånden til vandreren som sover i mange av oss. Det er synd at de så langt i våre land ser på sykkelen som en underholdning for barn, men hvert år antallet «smittet» Mer.
2) La oss gå videre til nettstedsadministrasjon. Hva er oppskriften på suksessen din? Kan du fremheve 1-2 ting? Når alt kommer til alt blir noen puffet med alle krefter, seo søke, promotere, og du bare liker en blogg for sjelen og uten markedsføring.
For det første må jeg si at et personlig nettsted langt fra er en internettdebut for meg. Jeg har laget og tjent penger på nettsteder i omtrent fem år, og før det hadde jeg jobbet med fora og blogging. Derfor, når du vet hva du skal gjøre, har du en plan og ikke gjør deg oppstyr, så skjer alt av seg selv.
Det er faktisk ingen suksess, slik webansvarlige ser det, i det minste fordi nettstedet ikke har betydelig trafikk, 5-6K per sesong - dette kan du si, ingenting. Først av alt ble nettstedet tenkt som min egen krakk, som jeg har muligheten til å lese ut min mening. Som et resultat bruker jeg ikke seo tilstrekkelig, kjøper ikke lenker, snurrer ikke opp på sosiale nettverk.
Når det gjelder de grunnleggende tingene for bloggere, har jeg mye å si. For det første er grunnen til at de aller fleste nybegynnere ikke oppnår resultater, at de ikke helt forstår hvorfor de trenger det. Til å begynne med morer de seg med tanken på å tjene penger, spesielt etter å ha lest finstripene til noen populære blogger. :)
Men i SEO er det, som du vet, ingen penger. Og blogger også. Derfor, begynner å tjene 50 dollar i måneden på adsense etter et år med blogging, forsvinner ideen om berikelse fra dem. Unnskyldningen er der: en blogg er tross alt bare en hobby, ikke en jobb, den skal ikke gi penger. Og i beste fall blir bloggen et depot for rapporter om nye turer - allikevel tillater ikke de akkumulerte flere hundre leserne bare å forlate denne virksomheten.
Derfor kjære begynnelse og fortsatte bloggere, hvis du sier at en blogg er en hobby for deg, vil du ikke oppnå noe. Hvis du sier at du ikke kommer til å tjene penger på det, vil du ikke oppnå noe. En blogg er egentlig ikke en jobb, den er en virksomhet. Inntil du setter opp din holdning til det som en forretningsprosess, vil du ikke se alvorlige resultater. Når en blogg blir en bedrift, så vil dine standard unnskyldninger være «Jeg kan ikke skrive uten inspirasjon» - må lære.
Nå den andre. Nybegynnere bloggere setter seg feil mål. Målene med blogging skal ikke uttrykkes verken i mengden penger eller antall besøkende. Både det og en annen har egenskapen til å øke ikke-lineært, mens nedgangen i entusiasme alltid forekommer skarpt og utvetydig..
Målet for en blogger er å okkupere og mestre sin egen informasjonsnisje, og ideelt sett, å bli dens leder. Å komme til Internett for å lage en ny artikkel om Thailand uten å ha strategiske mål, er det bevisste tapet av det viktigste - tid og vitalitet. Mange finner igjen rettferdiggjørelse for den påståtte erfaringen, men i virkeligheten vil denne opplevelsen bare gi deg erkjennelsen av at du ikke kunne oppnå resultater på dette området, mens den i virkeligheten kan endre hele livet, komme opp til deg rett.
Den tredje. Frykt for konkurranse. Jeg vet at mange ikke virkelig tror på suksessen til bloggen sin, fordi det er høy konkurranse i nisjen, og derfor setter de helt fra begynnelsen ikke ambisiøse mål for seg selv, og oversetter alt til et fly «for sjelen». Generelt er konkurranse på Internett et veldig romslig emne, og jeg vil ikke engang ta det alvorlig. Jeg kan bare si at å bedømme konkurransen til en nisje etter antall nettsteder og blogger der, er det samme som å vurdere konkurransen til et søk etter frekvens..
I ingen tilfeller skal man være redd for konkurranse, fordi den rett og slett ikke eksisterer i blogging. For eksempel har du som forbruker av innhold aldri hatt noe slikt at du åpner Internett om morgenen, men har ingenting å lese? Ville det virkelig være ille hvis et dusin ferske, aktuelle, aktuelle innlegg dukker opp hver morgen i informasjonsnisjen du er interessert i? Men dette er det ikke! Følgelig er nisjen gratis for bloggere!
Bloggere er ikke konkurrenter til hverandre, på noen måte. Inntil det kommer til det faktum at flere blogger fullstendig fyller hele nisjens informasjonsrom med daglige og til og med timepublikasjoner, kan enhver nykommer ta seg til rette, selv om et så trangt tema som Thailand.
Fjerde. Du må tenke ikke som blogger, men som utgiver. Så kommer forståelsen av publikum, og bevisstheten om oppdraget, og ideer for innholdet, og mye mer som en trykt publikasjon ikke kan klare seg uten. Hver utgiver kjenner den hellige regelen «drukner ikke - ikke forhast deg» - Dette er meg til å unnskylde for nedgangen i entusiasme og mangel på inspirasjon. Tenk på det.
Generelt, Oleg, kan du snakke om hovedtrekkene ved blogging i minst en hel dag, men siden vi har et intervjuformat i stedet for et foredrag, vil vi begrense oss til disse fire punktene.
3) Basert på ordene dine, får jeg heller ikke helt blogg. Ja, det personlige livet blir markert her, men 70% av materialet er reise- og Thailand-informasjon. Men et annet spørsmål interesserer, hva tenker du som utgiver? Flytt vekk fra kreativitet / hobbyer til side «Jeg skriver hva publikum trenger»?
Selvfølgelig har du ikke en blogg i den sanneste forstand av ordet. Og forresten, bloggen er ikke bare posisjonert med innlegg om forfatterens personlige liv. Temaet som tiltrekker lesere kan være hans personlige mening om spørsmål som til og med er langt fra hans kompetanse - folk liker bare å vite tankene til denne personen.
Her kan du trekke en parallell når en kjent sanger eller skuespiller blir invitert til TV og spurt om politikk og økonomi. Han, uten å forstå noe, gir emosjonelle kommentarer, folk liker det, vurderingen vokser. Ta Goblin (opera), han har 80% - ikke søketrafikk, og jeg vil ikke bli overrasket om hoveddelen av søkene er relatert til hans navn og nettstednavn. Dette er en blogger, han gir ikke nyttig informasjon til folk, og ennå er trafikken bare gal.
Imidlertid trenger en online publikasjon ikke bare være en blogg eller bare et nettsted; du kan og bør kombinere begge retningene. Det ideelle alternativet er 50-60% av søketrafikken for informasjonsforespørsler, som lesertallet er dannet fra.
Når det gjelder publiseringstenking, har du helt rett, dette er først og fremst en avgang fra «sjeledekning» mot arbeid for målgruppen. Egentlig har du allerede begynt å håndtere dette - du nektet nylig artikler relatert til politikk og andre brennende temaer. Du har noe å si om disse spørsmålene, men du kan ikke skrive den på din egen blogg, jeg lurer på, ikke sant? :) Likevel er dette en normal balansert posisjon hos en utgiver som føler seg ansvarlig overfor sitt publikum..
Generelt sett å tenke som forlegger betyr å betrakte prosjektet ditt som et magasin eller en avis. Dette betyr automatisk at du ikke har råd til å være avhengig av humør, inspirasjon og andre metafysiske unnskyldninger. Herfra - strategisk planlegging, investering i et prosjekt (tid eller penger) og en klar forståelse av inntektsgenerering.
4) Må bloggere skrive om noe personlig? Jeg legger ut økonomiske strøk, tanker som ikke er relatert til reiser, suksesser i Yegors plan. Du er som kjent ikke tilhenger av dette.
Vel, siden vi snakker om blogging, må du selvfølgelig skrive om det personlige. En annen ting, graden av avsløring, den er valgt av alle for seg selv. Jeg er egentlig ikke tilhenger av ærlighet for meg selv, men det er du, kanskje hvis du slutter å gjøre dette, vil en del av publikum slutte å lese deg. Men generelt er det bedre hvis den personlige bloggen ikke handler om familiens liv, men om din holdning til noe. Bedre mennesker kommer til å lese din mening enn om dine suksesser og fiaskoer.
Når det gjelder økonomiske strøk, er min holdning denne: du trenger å publisere dem bare til de som handler med suksess. Hvis du ikke selger navnet ditt som en guru, er det bedre å være stille om penger. Misunnelige mennesker er mye mer enn du tror. Hvorfor gi dem en annen grunn til å misunne, fordi du ikke har noe overskudd på dette.
5) Jeg så nøye på nettstedet ditt igjen: det er ingen kommentarer fra sosiale nettverk, det er ingen sosiale widgeter og tilsynelatende grupper i sosiale nettverk, en ganske enkel mal, det er ingen menynivå på flere nivåer. Det er inntrykket av en enkel liten blogg, som tydeligvis ikke er for å tjene penger. Så unnfanget?
Jeg kan ikke si at jeg selv tenkte på slike problemer. Jeg har bare ikke nok tid til å delta i aktivitet i sosiale nettverk. Det maksimale jeg kan vie til nettstedet mitt er et par timer om dagen, fremdeles må du jobbe. Vel, bare for å opprette en gruppe og legge om artiklene dine - hva er poenget, det gir ikke så stor effekt.
Når det gjelder designet - ja, så tenkt, jeg elsker hele den minimalistiske designen. Der distraherer ingenting fra innholdet, og så langt har alle sagt at nettstedet i seg selv virker veldig stilig for dem. Når det gjelder navigasjon, er det noe å jobbe med. Jeg fordøyer ikke nedtrekksmenyer organisk, så menyen min er enkel. Jeg sorterte hovedmaterialene etter emner i delen Nyttig. Generelt anbefaler jeg leserne å bruke søket på nettstedet mer aktivt, fordi det søker perfekt.
6) Et par timer om dagen ?! Og ganske grei trafikk på samme tid! Jeg forstår at for monstrene fra Internett-virksomhet utgjør normal trafikk titusenvis, men for de fleste 5-6K-bloggere er dette allerede en prestasjon. For eksempel må jeg bruke all min tid for å oppnå prestasjonene mine. Og jeg publiserer jevnlig artikler, og dekker de nødvendige informasjonsemnene, hva gjør jeg galt? :) Her på mitt konkrete eksempel kan du fortelle hva feilen er?
Vel, jeg antar at jeg har løyet litt med et par timer, for jeg telte ikke her kommunikasjonen via mail og sosiale nettverk med lesere. Dette tar mye tid, for eksempel kommer 300-500 brev per måned, kun relatert til mitt personlige nettsted. Jeg prøver å svare med en gang slik at steinsprut ikke samler seg, da kan dette liksom håndteres.
Når det gjelder trafikk, er dette bare en sesongstigning, og i juni-juli vil den gå tilbake til verdiene 3500-4000 per dag. Dette er imidlertid ikke så ille, med tanke på at jeg først begynte å engasjere meg på nettstedet først i april i fjor. Jeg åpnet det i januar 2012, men i nesten halvannet år gjorde jeg praktisk talt ingenting, da jeg var ekstremt opptatt - jeg spilte DayZ-spillet, det var knapt nok tid til jobb. :) Så dro han seg sammen, og som et resultat - fikk noen resultater.
Du gjør alt riktig, Oleg, du trenger bare en litt mer systematisk tilnærming. For eksempel er hovedfeilen (etter min mening) ved å jobbe med semantikk å skrive informasjonsartikler bare på forespørsler med tilstrekkelig hyppighet, etter webmasteren. Jeg tror at du trenger å jobbe ikke med spredte forespørsler, men med informasjonsbassenger der forespørsler kombineres i mening. For eksempel har du artikler om Koh Samui, noen av dem er skrevet for vanlige lesere, andre er låst ute. Hver artikkel er et blankt ark for søkemotorer, og for å få trafikk på disse sidene, må de vises i toppen.
Men det er også en løsning som kan bringe ikke mindre trafikk, og ofte enda mer, uten reklamering eller opprykk. Først må du gå rundt Wordstat og samle hovednøklene, deretter sette deg ned og ved å idédugnad for å identifisere alle mulige spørsmål knyttet til en uavhengig ferie på Samui, generelt - det er det. Og de som oppstår hos mennesker som bare ser etter informasjon om den tiltenkte turen, og de som oppstår i longsteers.
Ikke se på ordstaten, tenk på hvordan folk kan legge inn spørsmål i søkemotoren, skriv absolutt enhver bagatell du kan huske. Frekvens - til pæren. Etter dette kommer rutinen - å utpeke informasjonsområder for artikler. Det skal være mange av dem, så noen av dem kan kombineres til en artikkel. Slip overskriftene og underoverskriftene under tastene når du skriver tekst. Alle de små tingene du skrev ut under idédugnaden, skal oppløses i teksten - dette vil gi deg mye longtail. Minst ett lite avsnitt i artikkelen om en slik minitast.
Nå er det endelige akkordet - du fikk et visst antall artikler med en anstendig frekvens og tre ganger til - til en lav (i følge Wordstat, kanskje til og med null). Hele lavfrekvensen kryper automatisk inn i toppen, fordi det rett og slett ikke vil være konkurranse. Du lager en semantisk kobling fra disse artiklene til hyppigere artikler - dette øker dem automatisk i sigd ved midtfrekvensforespørsel, og styrker nettstedets tillit til høyfrekvensen «Koh Samui».
I komplekse semantiske retninger kan du bruke denne metoden: en stor artikkel er skrevet for en stor forespørsel, for eksempel, «strendene i Samui», hvor du kort beskriver alle strendene på øya, deres fordeler og ulemper, avstand osv. Etter det skriver du en egen artikkel for hver strand, men i detalj, med full layout, med fotografier, kart, gps-koordinater og refererer til hovedartikkelen fra dem. Artikler om individuelle strender vil sannsynligvis gå til topps og trekke hele forespørselen «Samui strender».
For øvrig er også andre kompliserte retninger forankret her, for eksempel «Hotell Samui». En generaliserende artikkel full av riktig semantikk og lenker til den fra de samme individuelle strendene - og forespørselen kan gå opp, men selv om du ikke kommer deg ut i utgangspunktet, vil du få mye lavfrekvent trafikk som de som er i toppen taper.
Det viktigste er at i stedet for enkeltartikler, vil søkemotoren se et strukturert utvalg av spørsmål relatert til mening, og dekker dette emnet fullstendig. Dette er en tillit, dette er en posisjon og dette er målrettet trafikk. Og jeg vil understreke - dette er ikke en vanlig intern kobling, når vekten blir jaget fra en artikkel til en annen, men overføring av semantisk (semantisk) autoritet fra de som treffer toppsidene til de som er i stor konkurranse (mellomtonerartikler).
Selvfølgelig er det mange som vet om denne teknikken, men få bruker den. Folk skjerper artikler under konkurrerende nøkler, på grunn av dette må de takle forferdelig konkurranse og kjøpe lenker, noe som koster en pen krone og alltid truer med filtre fra Google (og i fremtiden, fra Yandex). Jeg anbefaler å tenke på alle som følger den direkte promoteringsveien: hvordan du skal flytte forespørsler når koblingsfaktoren blir minimert selv på informasjonsnettsteder?
Jeg tror at de som nå investerer i nyttig, godt strukturert og semantisk konsistent innhold, vil få et forsprang i nærmeste fremtid. Og forresten, innhold mettet med søkesemantikk er noe tekstforfattere fra sentralen ikke kan gi. Slike tekster kan bare skrives av mennesker som er dypt bevandret i saken..
7) Hvordan velger du tema for innlegg, er det noen plan eller semantisk kjerne? Og her med en gang, bruker du nøkkelord i artikler? Jeg prøver bare å forstå om du satser på søketrafikk selv, eller om lesertall er viktigere for deg, eller umiddelbart, og da, og da er det viktig.
Semantikk - dette er vanligvis grunnlaget for et hvilket som helst nettsted, og her kunne jeg snakke i flere timer igjen, men jeg må stikke av med generelle fraser. Spesielt for det personlige nettstedet mitt, jobber jeg ikke med semantikk, og bare stoler på kunnskap om emnet - jeg skriver om det som kan være interessant for nybegynnere eller syklister som fortsetter.
Det er ett triks assosiert med semantikken på nettstedet - ved hjelp av Wordstat vil du aldri få virkelig live trafikk. Du kan skrive en artikkel i henhold til midtfrekvens-spørringen og til og med bringe den til toppen, men som et resultat vil du finne deg selv avhengig av posisjonene i sigd. Så snart andre nettsteder presser deg ut fra toppen, går mesteparten av trafikken tapt, for for eksempel, 1000 besøkende kom for en nøkkel.
Metoden min er å skrive artikler ut fra en forståelse av emnet du skriver om. Jeg kan grovt forestille meg hva publikummet mitt vil se etter i en søkemotor, og prøve å mette teksten med slike nyanser. Som et resultat har jeg nesten alle lavfrekvente spørsmål, jeg inntar ikke spesielt høye posisjoner i søkemotorer, men trafikken er anstendig. Generelt skjerper jeg artikler under tastene, men jeg gidder ikke så mye, sannsynligvis er 70% av innholdet naturlig tekst.
Om hvilken trafikk som er mer nyttig for meg. Vanlige lesere er selvfølgelig viktigere for meg, og her kan jeg være stolt over at minst 40% av trafikken er type-in, mailinglister, sosiale nettverk og lenker fra andre nettsteder. Det er veldig viktig å kunne konvertere tilfeldige besøkende fra søkemotorer til vanlige lesere. Også her er det metoder, både når det gjelder innhold og i den visuelle komponenten.
Noen ganger hender det at en bestemt artikkel, andre ganger ikke engang særlig relevant for hovedtemaet på nettstedet, ved en tilfeldighet kryper ut i toppen og drar på seg håndgripelig trafikk. Det er nødvendig å vri seg, men å sørge for at noen besøkende er hektet på denne forespørselen og henvise den til hovedinnholdet. Se nøye på siden med en tilfeldig besøkende blikk, gitt at teksten ikke er lest, skannes den diagonalt.
Sett inn teksten skiller seg ut med lenker til andre artikler med provoserende ankere, kan du sette inn klikkbare bilder med et attraktivt bilde - kort sagt hva du måtte ønske deg, slik at den besøkende klikker på flere interessante artikler og forstår at dette ikke er en annen artikkel med omskriving, men et live nettsted med sitt publikum.
8) Ikke del andre teknikker, hvordan konvertere en tilfeldig besøkende til en vanlig leser? Det er direkte spesifikt, hva kan gjøres for dette fra det ikke opplagte? Fordi alle bruker internkobling nå, og de fleste nettsteder har slike nettsteder som du kan se med en gang, er dette en blogg, ikke en GS. Jeg sier fordi jeg nylig dro til Blogun med Gogetlinks for moro skyld, og der er det bare tinn, ikke nettsteder, kan du umiddelbart se selv med det blotte øye.
En tilfeldig besøkende er en person som klikket på nettstedet ditt via en lenke, det spiller ingen rolle om det er en kobling i en søkemotor, sosialt nettverk eller forum. Disse besøkende kan deles inn i to deler - avviseren, det vil si den som av en eller annen grunn nesten lukket siden og informasjonssøkeren som prøver å finne noe nyttig.
Folk forlater siden med en gang av to grunner - irrelevant innhold og problemer med nettstedet (det laster sakte, et reklamebanner dukker opp, et forferdelig design, liten skrift). Det andre er lett å løse - dette er et spørsmål om teknologi. Den første er vanskeligere, fordi vi ikke vet hva som er i hodet til en person som klikket på en lenke til artikkelen din i klassekameratene og umiddelbart lukket den.
Mest sannsynlig er han rett og slett ikke tilbøyelig til å lese, han trenger ikke denne informasjonen for øyeblikket. Selv om teksten er relevant for tittelen, er den ikke relevant for den besøkende stemningen. Derfor ville jeg ikke kjempe for avslagere, det viktigste er at folk ikke forlater på grunn av problemer med nettstedet.
Men du kan samarbeide med informasjonssøkere. Som sagt, folk leser ikke teksten, de skanner den med øynene. Husk deg selv å klikke på lenkene i Yandex - Jeg tror ingen begynner seriøst å lese en artikkel med 6K tegn. Du ser bare på noen øyeblikk - overskrift, bilde, undertittel, sidefelt, valgt tekst osv. Det tar omtrent 10-30 sekunder. Hvis en «ankere» du er interessert i, kommer du tilbake til begynnelsen og begynner å lese.
Derfor bør innholdet være pent og strukturert: en romslig og fengende overskrift, korte avsnitt som uttrykker en tankeform (2-3 setninger), forklarende bilder, semantiske underoverskrifter som har forskjellig farge på innsatsen, muligens med lenker til andre sider. Hvis du har en reiseblogg og mange bilder, må det være bildetekster for hvert bilde, og ikke «dette er en katt i bangkok», men noe sånt «dette er den samme infeksjonen som stjal fisken fra Petyas tallerken». Gi leserne følelser slik at de ikke bare ser på bildene, men får litt mer enn det ansiktsløse bildet.
Jeg skrev ovenfor om informasjonsbassenger når alle mulige spørsmål overlapper hverandre i et subtopisk grense. Dette er nyttig for søkemotorer, og enda mer nyttig for å gjøre en besøkende til en leser. For eksempel er en leser interessert i en tur til Samui, og går over blogger på Googles sigd. Plutselig snubler han over bloggen din, der det er absolutt all uttømmende informasjon, førstehånds, med personlige vurderinger av forfatteren og massevis av bilder.
Mens temaet Thailand vil interessere ham, vil han forbli din faste leser. Og hvis nettstedet ditt har nok nøytrale artikler om liv, verdensbilde og filosofi, er det mulig at han vil bli virtuelle venner.
Når det gjelder det ikke åpenbare, vel, det er deg, akkurat som en knapp «Tyvegods» du spør. :) Alt ligger på overflaten, du trenger bare å analysere og eksperimentere - forskjellige ting passer for ett publikum. Vel, greit nok, hvis du er interessert i tvetydige løsninger, så kan jeg gi et slikt eksempel - søk «refuseniks» etter å ha klikket på korset, blir et banner med et signaturform skjult.
Du vil le, men det er en ganske god konvertering der, spesielt hvis du tegner et manuskript med en attraktiv tittel. Listen over publiserte artikler er inkludert i nyhetsbrevet en gang i uken, og konverteringsfrekvensen er veldig god. Jeg bruker ikke denne teknikken på mitt personlige nettsted, men ikke på grunn av skade på omdømmet mitt, jeg er bare på en eller annen måte for lat til å gjøre dette, og jeg jager egentlig ikke lesere.
En annen god økning i antall interne overganger (og som et resultat konvertering til vanlige lesere) er en liten glidebryter med lenker til interessante artikler som kryper ut i nedre hjørne av siden når du blar ned. Igjen bruker jeg det ikke, men jeg vet med sikkerhet at dette ikke er spesielt irriterende for leserne, men det gir resultatet.
9) Det var veldig interessant å vite ditt synspunkt på blogging og dine tilnærminger. Det siste jeg ønsket å spørre var, hvorfor kom du inn på nettsteder??
Det hele startet med den banale erkjennelsen av at jeg var fanget: Jeg tjener nok penger på arbeidet mitt, men jeg har bare en måned til å leve livet mitt. Derfor skrev jeg, som mange, inn Google «hvordan tjene penger på nettet», lese all denne skam i omtrent seks måneder, filtrert og analysert.
Til slutt begynte han å handle, valgte retningen for seg selv - MFA, mikronisjettsteder, skjerpet av høye bud i Adwords for kommersielle henvendelser. Jeg klarte å hekte dette emnet før det begynte å dø. Etter at Google sluttet å elske slike nettsteder, designet jeg videre aktivitetene mine for å lage innholdsgårder for YAN.
For et par år siden husket jeg at jeg først og fremst var en skaper, og så på all denne mangelen på åndelighet, og bestemte meg for å åpne min personlige side. :) Mine bekjente nettredaktører, som jeg fortalte om planen om å åpne et nettsted dedikert til sykler, vred en finger til templet - vi har halvparten mennesker som rir, i tillegg er det allerede flere store sykkelfora, en sterk kollektiv sykkelblogg og en haug med offentlige sykkelnettsteder på sosiale nettverk.
Jeg visste at jeg ikke bare kunne passe inn i dette markedet, men til og med bli, før eller siden, en nisjeleder «For nybegynnere syklister». Så langt kan jeg ikke evaluere prestasjonene mine, men etter tilbakemeldingene som kommer til meg, går alt etter planen.
PS! Etter min mening et veldig verdifullt intervju og fulle svar. Victor, takk, jeg lærte mye interessant for meg selv! Glad for at du tok deg tid til å skrive alt.