Begynn med deg selv - inspirere eller etterspør?
Sikkert, alle la merke til at det for en bestemt type artikler eller emner på forumene er hele diskusjonstråder fra serien, «og hva gjorde du selv», «hvem er du, start med deg selv». Jeg observerte lignende verbale kamper og på bloggen vår, og konkluderte en veldig uventet konklusjon: presentasjon «Begynn med deg selv» i dette formatet det samme ekstreme som «alle skylder meg», og gir faktisk ikke mening. Interessant, det tror jeg bare?
Jeg avklarer med en gang, dette er bare konklusjonene mine, jeg pålegger ikke mitt synspunkt. La oss prøve å finne ut av det sammen.
Være positiv!
Innholdet i artikkelen
Alt ansvar er i loven.
Se her. En gang i tiden samlet folk seg til et hovedråd og organiserte en stat. Så det er lettere når alle vil ha en spesifikk rolle: en vanlig innbygger, den andre overvåker gjennomføringen av ordren (alle yrker er nødvendige, alle yrker er viktige (e)). I tillegg til at rollene ble fordelt frivillig (ingen tvunget til å gå til politi / sosialt vern / Duma), ble et sett med visse regler vedtatt, eller, etter vår mening, lover. Følgelig er rettighetene og pliktene til hver enkelt borger i et land foreskrevet av lov og grunnlov, og faktisk er signert av hver av oss.
Herfra følger hovedkonklusjonen - enhver person er forpliktet til bare å gjøre det som er foreskrevet i loven, og ikke noe mer enn det. Tross alt var vi en gang enige om dette. Derfor, hvis plutselig Vasya slutter å handle i henhold til loven, til hvem skal krav rettes? Vasya eller Pete, som gikk forbi og snakket ut? Som regel de som roper mest om «Begynn med deg selv», få ned hele sin opprisselse over Petya, som ganske enkelt uttrykte sin mening (eller til og med, å, Gud, krevde) at siden Vasya hadde krenket, så skulle han bli stilt for retten. Nei, av en eller annen grunn blir det et tabu å snakke om brudd på andre mennesker og kreve å bare leve i henhold til loven. Det er mye mer fasjonabelt å skrike på hvert hjørne du trenger for å starte med deg selv. Vasya kull? Så vær stille, ikke kreve noe, samle en opprydningsdag og fjern søppel til Vasin. Det er slik borgerposisjonen skal manifesteres! :)
Og bare hvis du har mye regalia, har du samlet et dusin subbotnikker, bygd et par tilfluktsrom for kjæledyr, er frivillig på et barnehjem, bare da vil vårt patriotiske samfunn tillate deg å kreve noe. Og bare et ærlig liv i henhold til loven gir ikke en slik rett. Ruller det ikke, akk.
Ærlig talt, denne holdningen gjør meg dypt forvirret. Til å begynne med var folk enige, utarbeidet grunnloven, signerte den, og nå av noen grunn har noen rett til å krenke den, mens andre ikke skal surr og rake etter andre. Hvordan det?
Om skatter
Berører fremdeles om skatter. Har de noe med det å gjøre? Som at skatter som vi alle betaler ikke er nok til å betale politi, medisin og mer. Tilbyr du å betale i overkant av dette? Det vil si at du foreslår å bryte loven? Er du klar til å betale mer? Eller tilbud om å innføre en skatt på «kreve»? Vil du kreve noe, må du betale en ekstra skatt.
Det er en stat, det er strukturer som bestemmer satsen for inntektsskatt og andre bidrag. Sikkert, hvis vi har en slik sats, er det nok for politiet, og for skatter og for fordeler for barn med nedsatt funksjonsevne. Ellers hadde de gjort en ny innsats, er det ikke logisk? Tross alt er problemet annerledes, at en del av midlene går til andre formål, det er alt.
«Begynn med deg selv» kan bare anbefale
For å gjøre det tydeligere vil jeg også uttale min posisjon. Så jeg er selv også talsmann «Begynn med deg selv». Ja, vi må gjøre noe, vi må skrive til myndighetene, vi må hilse på naboene våre, vi må løse parkeringsproblemer og forbedre inngangene. Men du må forstå at dette skal være frivillig! Dette kan ikke forventes fra noen! Med hvert uttrykk for misnøye er det umulig å spre råte en annen person med deg «og hva gjorde du». Ja, han er ikke forpliktet til å gjøre noe, han er ikke forpliktet! For dette er det andre mennesker som også frivillig påtok seg forpliktelser, gikk til dette arbeidet, ingen tvang dem. Derfor er det mulig og legitimt å uttrykke misnøye med brudd på loven, men å kreve «Begynn med deg selv», faktisk ikke. Her er et slikt paradoks :)
Naturligvis er det ingenting galt i å gjøre noe utover det som er beskrevet i loven (arbeidsdager i samfunnet, hjelpe andre mennesker), og tvert imot, det er veldig, veldig sunt. Men! «Begynn med deg selv» burde, etter min mening, være tilrådelig karakter, er det noe frivillig. Til slutt må du inspirere det! Og ikke krever det, vet du forskjellen? Det er mye mer effektivt. Og her må vi forstå at alle har rett til å nekte en frivillig sak. For eksempel har jeg nå et ønske, men nå har jeg all min styrke til å gå til sønnen min og jobbe. Derfor er det maksimale jeg kan gjøre av og til å gå til myndigheter når våre personlige interesser blir krenket (og så skriver jeg små instruksjoner på bloggen - 1, 2), og gir også ut ting gratis som vi gjør regelmessig. De ønsket å vekke opp en arbeidsdag i samfunnet i Butovo-skogen, men de trakk ikke organisasjonen i tide.
PS! For å oppsummere, tvinge (heh, hvilket rart ord) alle til å leve ærlig og overholde loven, vil vi få et helt annet land og stat. Hvor ekte det er, dette er et helt annet spørsmål. Derfor vil jeg foreslå å gå på to måter: å frivillig kjempe mot lovbrudd (til og med formidling av informasjon) og inspirere andre til å gjøre godt.
Det er en feil i min logiske begrunnelse?