Dette er et veldig logisk spørsmål, jeg lurte på når de vil spørre meg om det. Hva er forskjellen mellom øko-bosetningen og landsbyen, og hva betyr dette nå fasjonable prefikset ECO? Spurt inn artikkel om livet til en øko-nybygger, jeg svarer.
Jeg vil ta en reservasjon med en gang, alt som er skrevet her er mitt syn på øko-bosetninger i Russland. Jeg har vært hos noen av dem, vennene våre bor i slike bygder, og generelt har min kone og jeg jobbet med dette emnet i mange år. Det er også verdt å forstå at det er forskjellige bosetninger, også mennesker i dem, og jeg må generalisere for å snakke om dette temaet som en helhet. Stort sett oppgjør opprettes etter å ha lest visse bøker som et resultat av inspirasjon fra ideer, men jeg kan med tillit si at de som har bodd på jorden i flere år har endret litt synspunkter på de første ideene..
Personlig bryr jeg meg ikke om hvem som leser hva, når det er viktigere for meg, gjerningene til en person, ikke ordene hans. Jeg liker at i slike bygder får jeg et miljø fra mennesker med lignende synspunkter med meg, noe som er ganske vanskelig å oppnå i byen. Og jeg bryr meg ikke om at blant dem er fanter, der nå i vår verden uten dem, er de overalt og i neste inngang også. Siden min kone og jeg har snurret i dette miljøet i lang tid, vi «vet hvordan man skal oppføre seg». Jeg fant ikke et mer passende uttrykk for å forklare vår tilpasningsposisjon. Grovt sett er det mye lettere for oss å tilpasse oss et slikt miljø enn det urbane. Og vi er mye nærmere interessene til slike miljøettingssamfunn, der vi ikke kan være redd for å la barna våre gå ut, om ikke bare fordi ingen vil lære barnet å drikke og røyke. Men vi bygger heller ikke illusjoner, folk er mennesker overalt, med alle konsekvensene ... Og det er ikke kjent hva som vil skje videre, men for å si det hele i vårt land 🙂
Forskjeller mellom øko-bosetningen og landsbyen
Jeg vil prøve å svare på spørsmålet punkt for punkt. Generelt kommer det ned på at mennesker i bosettingen enten allerede bruker IVF, eller bare streber etter slike prinsipper. Utvilsomt har øko-bosetninger i utlandet gått langt fra russisk, men landsbyene våre er veldig få år gamle, de har nylig begynt å dukke opp. Og siden det spesielt ikke er noen å lære av (bare i utlandet), vil prosessen være lang, med prøving og feiling.
- Kontingenten. For det meste holder bosetterne seg etter forskjellige prinsipper, for eksempel sunn livsstil, vegetarisme, åndelig utvikling, øko-oppdrett, så det vil ikke være shish kebab med drukket sanger, så vel som mye annet som ikke bør finnes i dachas og landsbyer..
- Folk planlegger å bo her hele livet, slå rot, noe som er ganske annerledes enn en sommerbolig, men tvert imot ser ut som en landsby.
- Som regel brukes ikke husholdningskjemikalier i bosetninger, og hvis man bruker det, med baren «eco». Mange eksperimenterer med naturmidler og tar opplevelsen av landsbyboerne for et halvt århundre siden. Et eksempel er å vaske oppvasker med sennep, i stedet for ferge. Jeg har gjort dette i omtrent syv år nå og er veldig fornøyd med at Ferry ikke lå ved siden av meg. Det er andre punkter forbundet med en nedgang i kjemi i livet ditt.
- I stedet for konvensjonelt jordbruk mestres permakultur, det vil si ingen nitrater og slik gjødsel. I utgangspunktet blir den progressive opplevelsen fra den østerrikske bonden Sepp Holzer tatt, samt annen utvikling av samtidene hans. Hovedpoenget er å lage et økosystem som ikke krever kontinuerlig innsats, som mange bønder og sommerboere bare klager over. Mange av nybyggerne prøver å skape arboretum i tomtene sine, plante sjeldne planter eller ikke finnes i det hele tatt i landet vårt, men har muligheten til å vokse her.
- Mange nybyggere planlegger å drive med birøkt, hester, få kyllinger og geiter, det ser ut som en landsby, men ser ikke ut som en hytte og en hytteby.
- Husene er om mulig bygget av øko-materialer, så vel som alternative teknologier. Her har du hus fra adobe, og hus fra halmblokker, og rammehus med adobe filler, og kuppelbygninger.
- Ønsket om autonomi når det gjelder kommunikasjon for å få en viss uavhengighet fra systemet. Det ideelle alternativet er et selvforsynt område, et selvforsynt oppgjør. Men før dette punktet vil det gå mange år, og teknologien må utvikle seg, og folk blir annerledes..
- Også i bosetningene er det en viss tendens til å avvise fordelene ved sivilisasjonen i økologiens navn. Det manifesterer seg på veldig forskjellige måter, fra graver og ridning, til teknologisk passiv varmehus og elbiler. Siden begge alternativene er ekstreme, er standarden noe i midten.
- Mennesker forenes av den vanlige ideen om å skape et oppgjør, skape et samfunn for seg selv og barna. I noen bygder ser det ut som et samfunn.
- Det er slaviske alle slags temaer, men jeg prøver å se etter de bosetningene der slike ting minimeres.
Kanskje jeg glemte noe, men om disse forskjellene, pluss eller minus. I tillegg til øko, er en annen viktig forskjell mennesker og deres mål i livet. Hvis du er nær interessene oppført ovenfor, er det fornuftig å se etter et passende oppgjør. Hvis ikke veldig, er det ikke verdt det i det hele tatt. Vi uttrykte inntrykk av to uker med vennene våre i en artikkel Hvorfor det er verdt å forlate for å bo i en landsby og miljøoppgjør.
Jeg tror at alle forsto at prefikset ECO for det meste er i ambisjoner, fordi ikke-miljøvennlige ting fortsatt brukes. For eksempel batterier som forårsaker betydelig skade, som alle nybyggere vet om, men ikke kan bruke, siden det ikke er noe alternativ. Eller noen elementer i et hus under bygging, moderne klær og sko. Men for meg er komplett IVF utopi.
Jeg vil ikke si at jeg deler alle prinsippene i de nåværende miljøoppgjørene, men for meg er det mye mer fordeler enn ulemper. Kanskje jeg ikke hadde noe imot å lage noe eget, og i en liten gruppe. Det vil si å kjøpe en viss mengde land og bosette seg med venner i nærheten, slik at 5 familier til slutt trener. Men dette alternativet har flere betydelige ulemper:
- Jeg tror ikke det er mulig å finne noen familievenner å flytte.
- Hvis vi krangler, vil det ikke være behagelig å bo i nærheten, og til og med et så lite antall mennesker begrenser kommunikasjonen noe.
- Min kone og jeg vil og vil reise, og ikke det faktum at andre vil like vårt hyppige fravær.
- Med et så lite antall familier vil det ikke være mulig å dra et seriøst prosjekt av typen vei eller strøm, noe som betyr at bare alternativet å bo i landsbyen gjenstår.
Levende landsby eller døende
La oss dvele ved det siste punktet i minusene du må bo i landsbyen. Jeg ble stilt et slikt spørsmål i kommentarene. Jeg ville dele landsbyene i døende og leve, hvert av alternativene har sine fordeler og ulemper. Jeg liker ærlig talt ikke begge deler.
Levende landsby
- Det er vanskelig å kjøpe flere nettsteder samtidig, de selges ikke i bulk. Og hvis vi kjøper en til oss selv, er det ikke et faktum at vennene våre kan være med i overskuelig fremtid..
- En kontingent med andre interesser. Jeg vil ikke fornærme noen, men jeg tviler på at jeg kan finne et felles språk med landsbyen, gitt at jeg også er muskovitt. Fjernarbeid og Internett, reiser, helse og vegetarisme, antikonsum - Gud forby, en person fra hele landsbyen vil være interessert i noe alene. Og jeg vil gjerne ha et helt samfunn.
- I mange landsbyer en kjedelig atmosfære, skitt og fyll.
Truet landsby
- Vi reiste en gang på slike, på jakt etter tomme hus og tomter. Du vil ikke finne endene, hvem som er sjefen og hvor ingen vet, noe som betyr at du ikke vil kjøpe noe.
- Fra kommunikasjonene var det bare strøm (hvis ledningene ikke ble stjålet), og det er enklest å implementere det nå. Som regel er det ingen andre kommunikasjoner og veier. Hva er poenget da på grunn av strøm alene for å bosette seg her.
PS! Og hvis jeg i det hele tatt flyttet bort fra alt dette, ville jeg nå bo i en vanlig, behagelig landsby med vennene mine i nærheten, bare for å ha denne utleien og landsbyen et sted i et varmt klima med minimal vinter. Som et midlertidig alternativ er veldig attraktivt 🙂
