Speil eller speilløs - tenkte jeg og bestemte meg fremdeles!
De som følger meg i sosiale nettverk kunne allerede se at jeg hadde en viss revolusjon i tankene mine og jeg byttet til et speilløst kamera. Hun ble Sony Alpha a6000. Dessverre ble ikke innlegget betalt, fordi de ikke svarte noe på samarbeidsbrevet mitt, så jeg måtte kjøpe for pengene mine. Men nå handler det ikke om kameraposten, men sensasjonene etter overgangen, så Sony har fortsatt tid til å tenke over det :)
Innlegget vil heller ikke ha testkomparative bilder, fordi jeg ikke har speilrefleks med meg nå, jeg tok den ikke til Warszawa. Når alt kommer til alt, fra begynnelsen av ble alt startet av hensyn til vektreduksjon, ellers kommer ingenting i min bagasje. Kort sagt, det speilløse er bare frelse!
Innholdet i artikkelen
Tvil
Tidligere var jeg helt skeptisk til speilløse kameraer, de passet meg ikke på forskjellige måter. Men tiden gikk, og nå er speilløs teknisk sett ikke dårligere enn speilpartikler. Det virker for meg som enda litt mer, og fra klassen av amatør-DSLR-er kan det ikke være noe igjen i det hele tatt, det vil ikke være noe fornuft i dem. Selv om de er et godt alternativ kornete på grunn av prisen, siden speilløse er dyrere. Egentlig derfor vil jeg anbefale for nybegynnere velg den enkleste DSLR, bare på grunn av besparelsene. Men hvis prisspørsmålet ikke er verdt det, kan du trygt ta noe Nex-o-lignende fra Sony eller andre merker.
Hva du skal velge en DSLR eller speilløs
Etter at jeg innså at teknisk sett fikk jeg nesten det samme kameraet (tilsvarende behovene mine), kom et slikt minus som ergonomi ut på toppen. Selv om jeg ikke er reporter, blir du vant til bekvemmeligheten av ledelsen veldig raskt. Når du ser i søkeren, kan du endre innstillingene på et delt sekund ved å snurre de forskjellige hjulene blindt. I tillegg fokuserer Canon 7d-kamera veldig raskt (og blir nesten ikke uskarpt), det er øyeblikkelig klart til å fungere etter å ha slått på. Det ser ut til, du tror, brøkdeler av et sekund, men det er vanskelig å forlate det vanlige, spesielt siden det nye kameraet er i en nær priskategori. Dette er omtrent som en telefon, hvis det begynner å avta, og du venter noen sekunder på å laste ned applikasjonen, begynner en slik telefon å irritere seg raskt. Jeg var redd for noe sånt her.
For rundt seks måneder siden vred jeg Nex-5 og Nex-6 (tidligere modeller) i hendene mine, og jeg likte alt. Lette, kompakte, gode skudd også. A6000 er enda bedre, den har raskere fokus, mer praktisk kontroller og menyer. Derfor, før neste tur, bestemte jeg meg skarpt (på en dag) og kjøpte den, etter å ha fått en kasse på kvelden før avreise. Det var faktisk bare på flyplassen jeg brukte kameraet for første gang.
Årsaker til overgangen
Hovedårsaken til overgangen er at jeg er lei av å ha tung last med meg, og det var ikke mulig å allerede ta noe av et stort volum med meg. Selv om jeg bare har en Canon 7d-kadaver og to 24-105 og 11-16 linser til den, kom den fremdeles ut 2 kg. Pluss ekstra batterier, lading, fjernkontroll, filtre, stativ (1 kg), det vil si totalt et sted 3-4 kg minimum. Bærebagasjen min veide vanligvis under 10 kg sammen med en bærbar PC og andre ting. Generelt sluttet alt dette å passe normalt inn bysekk, Jeg sykler vanligvis med.
Som et resultat så jeg bare sannheten i øynene og innså at jeg ikke hadde tatt hele settet på lenge, siden vi som oftest skulle et sted sammen, og jeg hadde også Yegors leker i ryggsekken, litt mat, klærne hans og td Eller selv om jeg tar en DSLR med meg, så kan jeg ikke lett grave den ut av ryggsekken, og jeg tar bilder på telefonen min. Dette er ikke bra.
Den andre grunnen til overgangen er hovedsakelig bilder for bloggen min, og denne er bare 900px bred, tidvis større. På to år trykket han også et par ganger totalt, og størrelsen på 15x20 krever ikke mye. Dermed er det fullt mulig å redusere dine krav til kameraet for hver dag (til reisekameraet), ikke en bryllupsmann.
Første inntrykk av det speilløse
- Fornøyd med letthet og kompakthet. Ikke legg merke til det i en ryggsekk, ikke legg merke til det på nakken. Hvis det ikke var for linsen, ville det være mulig å rengjøre.
- Sving skjerm ting! Å fjerne fra magen, ovenfra eller fra bakken, er mye enklere. Tidligere måtte for eksempel legge seg på asfalten.
- Det er uvanlig å bygge en ramme på skjermen, du føler deg vanskelig på en eller annen måte. Og søkeren er elektronisk, liksom ikke det.
- Sakte. Fra å trykke på knappen til rammen, mye mer tid går, er det nødvendig å skyte foran planen. Men mye raskere enn en såpekasse. Jeg kunne ikke ta det av hvordan påfuglen spiser fra hendene, han gjorde det veldig brått, kameraet hadde ikke tid, 7D-en ville ha gjort det, der blir rammen tatt rett etter å ha trykket uten pause. Og etter at du har sluppet lukkeren, må du vente en stund til.
- Uvanlig meny og innstillinger. Selv om dette vil være aktuelt når du for eksempel bytter til en Nikon DSLR.
- Du endrer ikke innstillingene så raskt, i DSLR føler du allerede alt og gjør det automatisk ved å se i søkeren og kontrollere emnet. Her legger du innstillingene på skjermen og distraherer fra objektet.
- De rundt meg virker det som om jeg ser mindre på, en såpeskål og en såpeskål. Selv om linsen selvfølgelig er stor og forråder meg.
- Fra kameraet kan du ta bilder via wifi-direkte til smarttelefonen din og legge ut til det sosiale nettverket. En bagatell, men det er praktisk når du haster med å dele noe. Spesielt sant for nattbilder, som du bare kan gjøre på kameraet, på telefonen på noen måte.
Nattbilder med lang eksponering
Høye ISO-nattbilder
90 mm bakgrunn og F5.6
I motlys
Skyet landskap med overskyet himmel
Hva fikk jeg
Vekten til Sony a6000-kameraet med et 18-105 objektiv er omtrent 0,9 kg. Det virker heller ikke lite, men fortsatt uvanlig lett. I tillegg kan du sette et mindre objektiv, opp til en liten pannekake, og kameraet kan til og med fjernes i lommen. Men mens jeg ikke planlegger noe annet, er ett objektiv nok som et universelt. Faktisk dekker det nesten alle brennvidder som jeg trenger når jeg er på reise, bare en bredde på 10-18 er noen ganger ikke nok. Jeg vil heller ikke kjøpe noen ekstra filtre eller fjernkontroller så langt, men jeg vil bytte ut stativet mitt med noe helt bittelitt og lett. Generelt viste det seg veldig kompakt, jeg er fornøyd, hovedoppgaven er fullført. Det gjenstår å selge en DSLR med tilbehør, og bare alle kjøpene vil lønne seg.
Kamerahøst 1.5, det vil si, matrisen er den samme i størrelse som jeg hadde. Filmer i RAW, så låner alt seg godt til prosessering i Lightroom. Det dynamiske området ser ut til å være bra, jeg vil ikke si at jeg kan se en merkbar forskjell, ærlig talt, jeg ser det ikke i det hele tatt. ISO fungerer opp til 1600-3200, men 3200 er allerede støyende for meg. Bildet er fint, men annerledes, fargegjengivelsen er annerledes. Bokeh har endret seg.
Generelt, hvis ikke for hastighet, er det generelt ingen klager, selv ikke til ergonomi, fordi det fortsatt sjelden er nødvendig. Men hastigheten er løselig, bare husk å stille inn burst-modus som en maskingevær skrumper da.
PS! Innlegget er ikke informativt, bare inntrykk og følelser. Jeg ville dele. Trenger du litt informasjon eller ikke? Hvis noe, gjorde jeg ikke sammenligninger mellom forskjellige kameraer, og jeg kan bare fortelle deg om dette kameraet.