Ærlig talt, jeg trodde ikke at jeg ville skrive om dette emnet, men de stiller meg med jevne spørsmål om hvor jeg skal begynne å mestre kameraet, spør om lenker, og jeg har til og med ingenting å svare på, fordi jeg ikke har noe om dette emnet, og andres artikler Jeg har virkelig ikke lest noe. Vanligvis, hvis det er noen spørsmål, så ser jeg bare i en søkemotor.
Jeg vil advare deg med en gang. For det første er denne lille faqen rettet mot nybegynnere, så hvis du har vært i emnet i lang tid, er det usannsynlig at du vil finne noe nytt for deg selv, men hvis du legger til noe nyttig i kommentaren, så pluss deg i karma. For det andre er jeg ikke fotograf og tjener ikke penger på å selge fotografier, så det er unnskyldelig for meg å skyte på amatørnivå og fortelle de samme lekfolk som jeg. Men hvis du korrigerer noen av mine grove feil, fortell meg om en mer effektiv måte, så vil jeg bare være glad.
Innholdet i artikkelen
- 1 Alle delene av FAQ for nybegynnere fotografer
- 2 Hvilket kamera du vil velge for en nybegynner fotograf
- 3 Hvorfor speilreflekskamera?
- 4 Eller kanskje det speilløse?
- fem Trenger jeg en såpekasse?
Alle delene av FAQ for nybegynnere fotografer
1. Hvilket kamera du skal velge for en nybegynnelsesfotograf
2. Hvilket objektiv til det som trengs og hva du skal velge
3. Grunnleggende innstillinger for et digitalt kamera
4. Slik tar du bilder mens du reiser
fem. Hvordan behandle bilder i Lightroom og hvordan lagre dem
6. Eksempel på fotopose og foto ryggsekk for den reisende
7. Hvordan fotografere stjernehimmelen
0. Hvordan tar jeg bilder mens jeg reiser
Hvilket kamera du vil velge for en nybegynner fotograf
Ikke se på de som kjøper dyre kameraer og mange linser til dem, du vil ha nok inngangsnivå speilreflekskameraer (som Canon 600d 650d, Nikon D5100 D5200) til de fleste formål, fra en blogg til et familiearkiv. Så når du bruker det i minst et år og tar 10–20 tusen bilder, vil du forstå innstillingene og teknikkene, det vil si at du vil forstå hva som er hva og hva du mangler, bare da er det fornuftig å tenke på å endre teknologi til mer kjære, og det er ikke et faktum at du i det hele tatt vil trenge det.
Det samme med linser, tro meg, et billig Canon 18-55-sett, som ofte kommer med et kamera (som er billigere enn å ta det separat), er et utmerket objektiv, med tanke på kostnadene. Jeg husker at jeg sammenlignet den med min 24-105 L i bildekvalitet, som er nesten 8 ganger dyrere, og jeg så ikke så alvorlige forskjeller. Så skyte helt fra begynnelsen med billige linser og ikke jage antallet. Jeg kan forsikre deg om at hvis du nettopp begynner, vil det være vanskelig for deg å forstå forskjellen i kvalitet, samt å finne ut hvilke millimeter du vil trenge i fremtiden. Ta som ekstrautstyr en egen kadaver (karosseri) og litt linse av typen 18-135 mm, så får du øyeblikkelig de mest nødvendige brennvidden. Etter en stund vil du forstå hvilke du bruker og hvilke du ikke gjør.
Hvorfor speilreflekskamera?
Et logisk spørsmål, hvorfor en speilreflekskamera? Faktisk har ikke-speil-kameraer allerede dukket opp med gode søker (dette er mye mer praktisk enn å skyte gjennom skjermen), med utskiftbare linser og helt manuelle innstillinger. De er mye lettere og mindre i størrelse, som ikke annet enn kan glede meg over reiser, men jeg sporer ikke teknologisk fremgang og kan ikke navngi modeller. Da jeg kjøpte den første DSLR i 2010, var det ikke så mye alternativ til bildekvalitet. Og likevel, hvis du planlegger å fotografere fullt og lenge, vil jeg råde deg til å kjøpe et speilreflekskamera, om enn et enkelt, fordi det vil vokse mye når det gjelder teknisk utstyr, fordi valget av linser og annet tilbehør er mye bredere.
Imidlertid, hvis det ikke er alvorlige intensjoner i planene, og samtidig du ikke ser forskjellen mellom et bilde fra en speilreflekskamera og et bilde fra en vanlig såpeskål (vi snakker bare om bildekvalitet og ikke om fotografiske teknikker), så kanskje du ikke bør endre noe, vil du bli skuffet. Det er sant at man må huske at det er utmerkede bilder fra såpedisker, bare skyteforholdene trenger mer ideell og behandlingen er mer alvorlig. Det vil si at kameraer på høyere nivå gir flere alternativer når det gjelder opptaksforhold og tilgir feil.
Hva er fordelene med gode kameraer?
- Matrisen er fysisk større, bildekvaliteten er bedre.
- Utskiftbare linser.
- Manuelle eksponeringsinnstillinger og generelle innstillinger for forskjellige parametere.
- Flotte ISO-arbeidere, lettere å skyte i mørket og i skumringen.
- God søker.
- Rask og nøyaktig fokus.
- Brannhastighet (rammer per sekund i kontinuerlig skyting).
- Praktisk og gjennomtenkt parameterhåndtering, ergonomi.
- Raw filformat, og hjelper deg med å fikse feilene deres gjennom behandling.
- Noen DSLR-er har støv- og fuktighetsbeskyttelse, noe som er veldig nyttig når du reiser.
Eller kanskje det speilløse?
OPPDATER Byttet til speilløs Sony Nex a6000, les inntrykkene mine her. Mens jeg liker alt! Flott å reise, da det tar liten plass og lett vekt. Samtidig er mulighetene de samme. Bare det er ingen vannbeskyttelse, som min Canon 7d.
Etter diskusjon i kommentarene bestemte jeg meg for å legge til dette elementet. Jeg ble bedt om av spesifikke speilløse modeller, som har det viktigste for meg - utskiftbare linser, muligheten til å skyte i Raw og en normal matrise med en avlingsfaktor på 1,5. Spesielt var det en serie Sony alpha nex-3, nex-5, nex-6 og nex-7.
For å trekke noen konklusjoner, må du faktisk prøve i praksis, for å krangle om det er rent teoretisk behagelig, er dumt. Så snart denne muligheten byr seg, vil jeg gjøre det og skrive om den. I mellomtiden plager prisen meg, den kan sammenlignes med amatør-DSLR-er (snakker om nex-3 og nex-5), eller enda høyere (snakker om nex-6 og nex-7). Samtidig er det i yngre modeller ingen søker og ikke veldig lang batterilevetid, en slags avgift for kompakthet. Du kan sannsynligvis komme til orde med mangelen på en søker, men her er hvordan autofokus fungerer, enten det er raskt og ofte går glipp av, er det ikke «såpekasse» ergonomi, alt dette må sjekkes i praksis. Vel, selvfølgelig oppstår spørsmålet om linser, deres kvalitet og pris ...
Trenger jeg en såpekasse?
Jeg pleide å være imot alle slags såpedisker, men nå forstår jeg den harde sannheten i livet. For det første har det blitt veldig populært å laste opp bilder til sosiale nettverk og instagrammer, de vanligste hverdagslige, men hvor er det noe interessant poeng. Og det som er innebygd i smarttelefonen din er selvfølgelig mest egnet for dette. Dessuten har den som regel allerede Internett på den. Jeg tok et bilde og la det på nettverket, og brukte bokstavelig talt et par minutter på det. Hvis dette er en DSLR, må du komme hjem, slippe bildet fra USB-flash-stasjonen til datamaskinen, importere det til behandlingsprogrammet og først laste det opp til Internett. Fjern vi ofte mesterverk i hverdagen for å gå denne veien?
For det andre er det praktisk å ta med seg noe lite, og i tilfelle en smarttelefon vil det alltid være i lommen. Jeg prøvde ærlig å ta mitt fotografiske sett overalt og overalt, men ærlig talt, dette er slitsomt. Det er tydelig at hvis jeg går en tur, så er det ikke noe problem å skjelle ut alt dette (jeg vil ha gode bilder), men hvis jeg bare dro til butikken og ikke hadde tenkt å ta bilder, så ville jeg ha en såpeskål enn ingenting.
For det tredje vokser kvaliteten på såpediskene hver dag, og jeg har mer eller mindre begynt å like hva smarttelefonen min kan når det gjelder å huske øyeblikket. Den neste modellen, er jeg sikker på, vil bli enda bedre. Selvfølgelig kan han fortsatt ikke bytte ut hovedkameraet mitt, men dette er ikke nødvendig.
Dermed er en såpekasse / smarttelefon praktisk, som et hjelpeverktøy, som alltid er tilgjengelig. Forresten, noen kunne begynne med dette, for i det hele tatt å forstå om du vil skyte eller ikke. Selv om jeg derimot ble interessert i å fotografere først etter at jeg kjøpte en DSLR, og før det hadde jeg en såpekasse i flere år og det var ikke noe ønske. I alle fall er det lang tid å kjøpe en DSLR, den trenger ikke å endres hvert år, så hvis du kjøper den igjen, kan du bruke den i lang tid.