Hvordan trekke Adsense og Webmoney lovlig til IP-kontoen og betale skatt

Jeg ble allerede spurt av et par mennesker om tilbaketrekking av Adsense og Webmoney på SP gjeldende konto, så jeg bestemte meg for å skrive en kort lapp. Naturligvis later det ikke til å være sant, fordi informasjon ble samlet inn på fora, fordi jeg i lovene har lite som jeg forstår. Først av alt var jeg interessert i opplevelsen til folk som allerede har gått gjennom dette og revisjonenes mening. Egentlig, her skal jeg stemme det.

Innholdet i artikkelen

Hvordan trekke Adsense lovlig til en IP-konto og betale skatt?

Etter at Google Adsense la til muligheten for å trekke inntekter til en utenlandsk valuta-konto (inkludert til en IP-konto), dukket det opp en annen måte å relativt lovlig uttak på. Du må få en utenlandsk valutakonto på IP og få alt på det, det har jeg allerede gjort. Etter at det totale beløpet på $ 50 000 er tjent, må du utarbeide et transaksjonspass. Tilbudsavtalen fra Adsense Bank aksepteres. Detaljer i et innlegg om Adsense-uttak til en utenlandsk valuta-konto.

Etter min mening er det flere banker hvor det er ganske enkelt å motta valutainntekter, og hvor tollsatsene er minimale. Jeg hadde kontoer i forskjellige banker og har noe å sammenligne.

Sammenligning av bankrenter for virksomhet>

100% lovlig i rubler på noen måte

Svaret er 100% på ingen måte. Gjør det helt lovlig og slik at alt er strengt umulig. Og så er det nyansene, nå skal jeg forklare.

Faktum er at du har inngått en tilbudsavtale med Google, som med en person, og avtalen med Rapida er også med en person. Derfor, hvis du ønsker å ta ut penger som individuell gründer og betale 6% av inntekten, kan du derfor få et forsøk på å redusere skattegrunnlaget. Hvis vi trekker fra, som individ, med en betaling på 13%, får vi inn ulovlig entreprenørskap, fordi reklame på nettstedet anses å være en skatt nettopp gründervirksomhet. Ja, noen på forumene hevder at dette ikke er slik, og tilsvarer inntjeningen fra nettstedet til inntekter fra å leie en leilighet, der det ikke er nødvendig registrere IP, Som at dette ikke er entreprenørskap. Men etter min mening, hvis boligproblemet er åpenbart (det er mulig begge veier, begge måter er lovlige), er det å tjene penger på stedet et foretak. Dessuten så jeg et brev fra Finansdepartementet, der det ble sagt at dette fortsatt er gründervirksomhet. Det er ikke helt greit at de skrev tydelig, men det er en grunn til at dette problemet vekker så mye debatt.

Adsense inntektsskatt svar

Fakta er at lovgivningen er rå ennå. På den ene siden tok de opp betalingssystemer, frilansområdet, men faktisk, selv om du vil være hvit og myk, har du fremdeles noe å grave i, fordi loven ikke er klar for denne sfæren. Jeg likte kommentaren på forumet, og siterer:

Hvis du ikke aksepterer noen regnskapsadferd, kan du filosoferere ad infinitum og ikke se det viktigste: det er mange uavklarte problemer i dette emnet, du kan ikke løse dem, de kan aldri bli avgjort, men alt dette betyr ikke at du ikke trenger å deretter handle i samsvar med minst en viss logikk. Hvordan handle - de rådet deg. De forklarte at uansett hvilken vei du går, vil det være tilleggskostnader, straff og bøter basert på resultatene av å sjekke at dette ikke er dødelig. Hvis du er uenig, må du bestride (uten lange forklaringer, uten å sende inn unødvendige uoppfordrede dokumenter) for «hvor riktig» - ingen vet), hvis du er enig - betal.

Generelt sett bør ideelt sett Google selv betale skatt, som tilfellet er i andre land, brukeren trenger ikke å gjøre noe ekstra. Men om dette vil skje med oss, er ikke kjent. Ja, jeg glemte nesten, det er fortsatt et så gjørmete øyeblikk at Google er et utenlandsk selskap, og IP kan komme i valutakontroll. Selv om jeg igjen får penger fra Rapida, men ikke fra Google, og jeg får dem i rubler, det vil si at noen allerede har implementert valutakontroll før meg ...

Hvordan trekke Adsense lovlig

Hva å gjøre? 5 måter

  • Trekk midler fra Rapida til nåværende konto, betal 6% av inntekten (hvis du har en USN 6%). Det anses av mange for å være den mest fungerende og trygge måten..
  • På samme måte må du trekke deg fra Rapida, men til den personlige kontoen til en person og betale 13% en gang i året og sende inn en 3-personlig selvangivelse.
  • Trekk Google Adsense direkte til dollarens konto hos en person og betal 13% med innsendelse av en erklæring.
  • Trekk fra Google Adsense direkte til din IP-dollar-konto og betal 6% (på STS). Hvordan bare denne metoden ble tilgjengelig, byttet jeg til den, som jeg skrev om i et innlegg Google Adsense - uttak av midler til en valutakonto.
  • Betal ingenting og trekk svart.

Den siste måten jeg ikke vurderer nå, skrev jeg min mening om det i artikkelen Sammenligning av uttak på forskjellige måter. Men hvis du ikke vil bry deg, og inntektene dine oftest blir mottatt av alle slags WebMoney, så kommer selvfølgelig exit Epaymants.

Fordeler og ulemper med andre metoder, tror jeg, er tydelige. I et tilfelle trenger du ikke registrere noe, oppbevare dokumentasjon, men du må betale 13%. I en annen - først forveksle med registreringen av IP, finn ut om primær dokumentasjon, men da bare 6% av inntekten. Det er sant at det fremdeles kan være det faste avgifter, men de merkes ikke i det hele tatt med en viss inntekt. Men i begge tilfeller vil det være brudd på loven under inspeksjoner, som som de er veldig sjeldne.

Jeg valgte den enkelte gründer og 6%, for det første fordi jeg ser på aktiviteten min som gründer, og for det andre ønsker jeg å betale 6%. Jeg måtte bruke en viss tid, finne ut av den, sette den opp og alt sammen, nå fungerer alt nesten uten at jeg deltok. Men sannsynligvis, hvis jeg bare hadde inntekter med Adsense og ingenting annet, ville jeg kanskje ha vært et individ. Folk på forumet, så vel som mine venner og bekjente, gjør hva. Meningen fra regnskapsførere varierer også, i samme virksomhet som de rådet til å trekke fra hvordan et individ.

Her er en annen god kommentar fra forumet angående alle disse metodene. Jeg siterer:

1) Betal 13% personlig inntektsskatt. I dette tilfellet er alt enkelt. Jeg mottar betalinger gjennom rask betaling til min personlige bankkonto i henhold til malen. I tilfelle du mottar betalinger fra en person gjennom Rapida, faller du ikke under valutakontroll. Alt er enkelt også med banken - disse overføringene er en overføring av personlige midler, dvs. Til megselv. En gang i året fyller jeg ut selvangivelsen (gjennom et program fra skattewebsiden) i form av 3-personlig inntektsskatt. Det er en nyanse: Jeg fyller ut ark A, ikke B, fordi disse inntektene er inntekter fra kilder i Russland, til tross for at betalingskilden er et utenlandsk selskap. Jeg vedlegger en tabell med beregning av inntekt fra dollar til rubler til sentralbankens kurs den dagen inntekten mottas (den første inntekten beskattes - dollar, ifølge Google-rapporter). Jeg vedlegger også utskrifter av Googles inntektsoppgave og et sertifikat fra Rapida (de sender sertifikater per e-post på forespørsel). Jeg sender hele saken med papir. Skatten viste ingen interesse.

Risikoen i dette alternativet er mistanke om gründervirksomhet uten registrering. I dette tilfellet er IMHO vanskelig å bevise, fordi forholdet til Google alene er ikke gründeraktiviteter, det er nødvendig å bevise konsistensen og omfanget av nettstedets nådeaktivitet for å generere inntekter, som i de fleste tilfeller, med hensyn til utenlandske jurisdiksjoner, er veldig vanskelig.

2) Motta inntekt som en IP til IP-kontoen og erklære den som en IP. Jeg tror dette alternativet ikke er helt riktig, fordi i dette tilfellet faller den enkelte gründer under valutakontroll (betalingskilden er et utenlandsk selskap, og rubler eller dollar er ikke viktig), Rapida fungerer i denne forbindelse ikke med individuelle gründere, og oppgjør mellom enkeltgründere og juridiske enheter gjennom Rapida er ikke tillatt. Og faktisk er disse overføringene fra Rapida til banken overføringer til deg selv (fra deg, som individ, til deg som individuell gründer). Ja, og kontrakter med Google og Rapida har du på vegne av en person. Men ... ytre slike oversettelser forårsaker ikke mistanke, fordi rubler overføres til IP-kontoen fra den russiske juridiske enheten (Rapida), og ingen trenger og er ikke interessert i å fordype seg i essensen. Generelt anser jeg dette alternativet som fungerende og lite risiko.

3.4) Å motta, enten som fysiker eller som enkeltgründer, direkte fra Google-dollar til en utenlandsk valutakonto. I begge disse tilfellene kommer du under valutakontroll. Og hvis det kumulative beløpet overstiger $ 50 000, så under transaksjonspasset. Jeg liker ikke dette alternativet på grunn av mangel på papirdokumenter og enorme bøter for det minste jamb. Det kan være problemer med å utstede et transaksjonspass. Ny virksomhet, hvordan alt skal vise seg, er ikke kjent ennå.

Hvordan trekkes Adsense til IP-kontoen og skattebetalingen (Rapida)

I prinsippet er alt det samme her som for enkeltpersoner:

  • Vi registrerer oss i Rapid og bekrefter dataene dine (for eksempel gjennom en betaling per post) for å få en personlig status.
  • I Rapid opprettes en mal med detaljene for IP-oppgjørskontoen. I notatet indikerer vi «Adsense-inntekt. Betaling gjennom LLC NPO Rapida Payer Google. NDS vises ikke.»
  • Vi fyller ut malnummeret i betalingsdataene til Adsense-kontoen din når vi velger betalinger via Rapid.
  • Vi sitter og venter på at pengene skal falle inn på bankkontoen. Deretter overfører vi dem til kontoen til en person.
  • Vi tar inn inntekter fra KUDIR. Jeg gjør dette automatisk i Min bedrift, banken min er integrert med kontoen min.
  • På slutten av året ber vi om et utdrag fra Rapida om bevegelse av midler. Det vil være det primære dokumentet som bekrefter inntekten din..
  • En gang i kvartalet og på slutten av året betaler vi inntektsskatt 6%.

Hvordan trekke Webmoney lovlig til en IP-konto og betale skatt

Her er situasjonen noe enklere og mer forståelig, men fortsatt er det mange uklare punkter. Jeg personlig besluttet å nesten aldri bruke Webmoney, fordi alle overføringer går til meg fra tilknyttede programmer med en gang SP gjeldende konto. Og på en god måte må du åpne en egen lommebok for IP-en (vel, eller den nåværende vil endre eierskap).

Den viktigste tvetydigheten er hva er inntektene: pengene mottatt til WMR-lommeboken eller beløpet trukket til kontoen r / s? Forskjellen er hvordan du vil skrive den i KUDIR (dato og beløp), som IP er forpliktet til å holde på USN 6%. Følgelig gjør folket det og det. Regnskapsførerne i My Business ble anbefalt å registrere nøyaktig mottak av penger på selve WMR-lommeboken, så de sier at det er riktigere. Hva truer dette? Jeg skal fortelle deg det nå.

Vi registrerer kvitteringer på WMR som inntekt

Eventuell inntekt må verifiseres. Hvis pengene kom fra en privatperson, så ideelt sett, skulle jeg legge ham til en handling som ble utført (eller en tjeneste som ble utført), og han skulle signere den (fysisk). Så ingen vil gjøre dette, vel, som trenger det i frilans! Ja, som et alternativ kan jeg sende den fullførte rapporten med russisk post med registrert brev, og i tilbudet mitt (som min private klient skal være kjent med før han bestiller tjenesten), oppgi at hvis handlingen ikke blir sendt til meg med signaturen tilbake, det anses som signert, og tjenestene leveres riktig.

Generelt er dette et komplekst opplegg i våre realiteter. Selv om du logisk nok så kan ta ut penger til en persons konto, noe som er noe enklere enn til en nåværende konto gjennom Garantibyrået (AG). Det er verdt å vurdere at i dette tilfellet blir skatten betalt fra hele det deklarerte beløpet, mens det vil komme til din konto minus provisjonen.

Vi skriver ned inntektene når vi trekker til en oppgjørskonto for enkeltentreprenører

Alt er enklere og mer komplisert samtidig. Vi mottar rolig penger for WMR, akkumulerer beløpet og trekker det deretter gjennom AG. Det er mulig på andre måter, men det er gjennom dem at den juridiske inngåelsen av kontrakten gjennomføres. Ja, ja, du må først inngå en avtale med dem som individuell gründer, utføre en rekke handlinger (detaljer er her), hvoretter du kan skrive gjeldende kontodata i uttaksinformasjonen. IMHO, de kom med en for komplisert prosedyre.

AH leverer også støttedokumenter, det vil si at alt er dekket. Det er faktisk grunnen til at folk oftest bruker denne ordningen. Gitt at Webmoney egentlig ikke er penger, og det er umulig å spore dem på noen måte. Imidlertid må du ved lov registrere inntekter på mottakelsesdatoen, det vil si på tidspunktet for mottak av penger på WMR. Det er fortsatt noen misforståelser med «salg av verdipapirer», av hvem Webmoney er posisjonert, og som selv beskattes. AG gir avklaringer om dette emnet, finner du her. Men noen mennesker, inkludert regnskapsføreren, mener at alt ikke er helt slik.

Trekk penger gjennom Robokassa

Den tredje måten er å motta penger gjennom en formidler. Dette gjelder spesielt hvis du er betalte Webmoney-organisasjoner, det vil si juridiske personer. Fordi du som individuell gründer ikke har rett til å motta penger direkte fra en elektronisk lommebok fra juridiske personer. Imidlertid er det praktisk med privatpersoner..

Hvordan det fungerer? Først inngår du en avtale med Robokassa, det er andre mellommenn, disse er rett og slett mer kjente og har koblet mange betalingsalternativer (elektroniske penger, kort, Euroset, terminaler). Deretter installerer du et skript på nettstedet ditt, godta penger der. I prinsippet er det praktisk både for deg og kunden. Enten han vil bestille et nettsted, eller å betale for en konsultasjon, her er du, og han kan gjøre det ikke bare av webansvarlige. Robokassa vil deretter overføre disse pengene til din nåværende konto og utstede primære dokumenter, det vil si at det ikke er nødvendig å ha din egen webmoney lommebok. Alt er super, men det er en fangst - provisjonen for hver operasjon er 5%. Det er litt mye!

Hva er alternativene for lovlig tilbaketrekking av Webmoney

  • Vi registrerer inntekten som mottak til WMR-lommeboken og trekker den deretter ut til kontoen til en person. Av minuses - det er vanskelig å utstede og signere handlinger, ikke det faktum at skatten ikke plukker på uttaket på l / s.
  • Vi registrerer inntektene som mottak til WMR-lommeboken og trekker den deretter ut til den individuelle kontoen til IP gjennom AG. Av minuses - det er vanskelig å utstede og signere handlinger, det kan være forvirring (både med deg og skatten) om at en mottaksdato er angitt i KUDIR og en annen i kontoutskriften. Dessuten, ideelt sett, kan du også lage en oversikt over betalingshistorikk i Webmoney for en haug.
  • Vi deklarerer bare inntekten som trekkes gjennom AG til dagens konto. Vel, det kan deles inn i signering av handlinger. Det er vanskelig å gå gjennom alle prosedyrene i begynnelsen, men da vil alt være nesten automatisk. Vel, det er ikke klart hvordan skattemyndighetene vil reagere på at inntektene på faktum skjer mye tidligere enn de trekkes tilbake. Pluss at du plutselig ikke tar ut alle pengene, og bruker en del av dem inne i systemet.
  • Motta penger gjennom en formidler i form av Robokassa. Det er praktisk for alle, men jeg vil ikke miste den ekstra interessen for inntjening.

Den mest korrekte måten er den andre, men den er også den vanskeligste på alle måter. Derfor, hvis jeg trengte det, ville jeg velge enten det tredje, fordi faktisk, dedikerer denne måten og har ingen problemer med skatten, eller den fjerde. Det siste er spesielt bra hvis du selger noe direkte på siden.

Mottak av penger fra utlandet

For øyeblikket er situasjonen i Russland veldig vanskelig for utenlandske partnere som betaler fra utlandet, og til og med i dollar eller euro. Vi trenger transaksjonspass og valutakontroll, pluss kontrakter som underbygger inntekten. Jeg forsto egentlig ikke dette emnet, jeg har praktisk talt ingen slike inntekter. Det var engangsbetalinger fra Agoda.com, Roomguru, Booking.com, men de var få og lange. Og nå kan du fremdeles trekke deg til PayPal, selv om dette ikke løser problemet helt. Her er et godt innlegg på filmen om å jobbe med utenlandske kunder og kvitteringer fra utlandet.

PS! Hvis du har spørsmål, spør. Hvis du gjør en feil, må du rette. Temaet er kontroversielt, og det er mange uklarheter ...

Lignende artikler

Full versjon
© Alle rettigheter forbeholdt.