Foto ryggsekk eller fotosekk? Transport av fotografisk utstyr fra en tur til fjells til en tur i Asia
Til slutt klarte jeg å finne en måte å transportere fotoutstyr som passer meg 100%. Hvor mange alternativer jeg allerede har prøvd og rullet i hodet mitt, ble ikke talt, men alt viste seg å være enkelt. Det er ikke et faktum at dette vil passe deg, men jeg vil fortsatt dele tankene mine, selv om jeg selvfølgelig ikke vil avsløre Amerika for deg. Det viktigste er at dette alternativet er budsjettmessig, veldig kompakt og passer for enhver type tur, enten det er en fottur, en tur rundt i byen eller en tur til Asia.
Innholdet i artikkelen
Mitt universelle og vanlige sett
Oppgaver jeg trengte å løse
- Trenger alltid rask tilgang til kameraet og utskiftbare linser.
- På den ene skulderen skal ikke henge noe, eller at hengingen skal være lett (på to skuldre kan du).
- Løsningens universalitet, slik at den egner seg for en byvandring, og for en tur, og for å reise til Asia, det vil si at den ikke krever separate transportmidler avhengig av reiseformat.
- Budsjett.
Som du vet, er disse kravene urealistiske å realiseres med bare en fotoryggsekk (gjennomgang av ryggsekken Kata 3N1-33), eller en fotopose (Think Tank Bag Review) Du trenger noe i mellom, eller bare hele settet med ting, som noen ganger er ganske problematisk å ta med seg på grunn av det totale volumet. Dessuten er øyeblikkelig tilgang bare når kameraet henger klart på nakken, eller i verste fall en fotopose, for som erfaringen har vist, er en slynge-foto-ryggsekk ikke veldig passende for dette, men jeg er generelt stille om vanlige fotoryggsekker.
Et viktig poeng - jeg går ut fra at jeg bare trenger et kadaver med 2-3 linser på tur (hvordan du velger en linse), og tilbehør til det. Derfor, for bryllupsfotografer eller ganske proffer, som har hele linjen med fotografisk utstyr, er alternativet mitt ikke egnet.
Trenger jeg en ryggsekk for bilder i det hele tatt?
Ærlig talt, jeg sluttet nesten å bruke det, fordi jeg ikke har behov for rask tilgang til mange tilbehør. Faktisk er heltidslinsen allerede såret, den andre linsen henger på beltet og kan raskt skiftes (du kan også henge den tredje på beltet), en polarisator eller et ekstra batteri er sjelden nødvendig og du kan få det fra en normal ryggsekk. Dessuten drar du den ikke til Asia (jeg er nå i Thailand), og en bysekk, og en fotoryggsekk, det vil være for mye ting ...
Men for noen reiseformater passer det fremdeles. Når du for eksempel reiser et par dager, dro jeg til Kharkiv. Og bortsett fra fotosøppel, som ideelt sett trenger du å ta alt med deg, trengs nesten ingenting. Generelt er en slik ryggsekk praktisk for transport av utstyr fra et punkt til et annet eller for lagring, så vel som for de som trenger konstant tilgang til mange enheter og linser (bryllupsfotografer og andre som dem).
Settet mitt for 8500 gni
Settet mitt består av 4 ting:
- ThinkTank fotopose (3000р)
- linseveske ThinkTank (1500р)
- Decenlon Arpenaz 27 urban ryggsekk (3000r)
- Decathlon reiseveske (960r)
Life hack - når du bestiller online på Decathlon-nettstedet, men gjennom Letyshop cashback-tjenesten vil det være 2,5-5% avkastning for alle varer. Hvis du ikke er kjent, har de levering, så du kan bestille alt hjemme. Forresten, det er ikke bare Decathlon på listen, du kan returnere cashbacken fra en haug med andre butikker.
Den totale kostnaden er omtrent 8500 rubler, som for en vanlig fotoryggsekk. Imidlertid er dette opplegget funksjonelt mye mer allsidig enn en konvensjonell fotoryggsekk. Og det mest praktiske er at når jeg reiser, og også i Moskva, bruker jeg Arpenaz-ryggsekken som en by-en, så jeg ikke engang kunne ta hensyn til den totalt, siden jeg fortsatt hadde den. I det store og hele kan hvem som helst gjøre (men jeg trenger alltid et laptop-rom). Og resten av ting, for eksempel en liten fotopose, etui til linsen og en reiseveske, kan du finne to ganger billigere på samme Aliexpress, noe som gjør dette alternativet enda mer budsjett.
Life hack - når du handler på Aliexpress, kan du få opptil 11% cashback gjennom EPN-tjenesten (de har en nettleser-plug-in, en app for telefoner). Jeg skrev alt i detalj i mitt bruksanvisning, hva er det og hvordan du bruker det.
Eksempler på bruk
Bare i tilfelle vil jeg beskrive eksempler på bruk, selv om alt ser ut til å være forstått. Jeg prøvde overalt, jeg la ikke merke til minusene for meg selv.
Vandring
Siden ryggsekken nesten alltid henger på skuldrene mine (hvordan du velger en turryggsekk), men jeg vil ta bilder mens jeg går, det mest praktiske alternativet er en fotopose på nakken, tilgang til den er øyeblikkelig. Dessuten skal det ikke være tungt, noe som betyr at det bare skal ha et kamera (hvilket kamera du skal velge) og ett kablet objektiv. Og når du ikke trenger å ta noe av, går fotoposen bare i turryggsekken. Kameraet må være i saken, for det kan regne, steiner, grener er rundt, det er farlig å la det være ubeskyttet.
I tilfeller hvor det antas å bli fjernet med en andre linse, henges den enten på en fotopose (selv om den allerede er tung da), eller akkurat der på et linning eller på en slags stropp, siden det er mange ting du kan feste til en ryggsekk med en ryggsekk.
Gå rundt i byen
Jeg går alltid og overalt rundt i byen med en bysekk (selv til butikken, eller når jeg kjører), så det er ikke vanskelig for meg (og volumet tillater det) å legge en fotopose og en koffert med et objektiv i. Du kan til og med legge kadaveret med en gang, uten veske, så det tar enda mindre plass. Og så snart jeg ankommer stedet der jeg skal fotografere mye, henger jeg bare kameraet rundt halsen, så det blir i full kampberedskap. Jeg henger en sak med et objektiv på et belte.
Hvis det ikke er planlagt filming for denne dagen, og jeg tar et kamera for tilfeller, så ligger den i ryggsekken i en fotopose eller uten den. Ryggsekker er gode fordi de ikke føles i det hele tatt pluss eller minus et par kilo på skuldrene. Det er også praktisk at jeg når som helst kan henge en fotopose på skulderen hvis jeg plutselig trenger å frigjøre plass i ryggsekken. Gikk for eksempel for å kjøpe dagligvarer i et supermarked.
Det som ellers er bra med en stor byryggsekk (men kompakt visuelt) er at du når som helst kan putte flere ting i den: et stativ, tilbehør, klær, en flaske vann. I fotryggsekker er kupeen til slike ting vanligvis ganske små, myke skott som opptar hele volumet der.
Reis til Asia
Til tross for den visuelt lille størrelsen, lar Arpenaz 27 ganske mye å skyve den. Derfor er den godt egnet til håndbagasje i et fly. En bærbar datamaskin, en fotopose, en veske med et objektiv, to reiseposer med verdifullt tilbehør, en flis og hver minste ting passer rolig inn i den. Jeg er sikker på at det er mange lignende ryggsekkmodeller på markedet, og det er et valg. Jeg vil bare merke seg at Arpenaz er veldig lett, fordi den bare har fortykninger i laptop-kupeen.
Ved ankomst til et nytt land, legger jeg bort Arpenaz (det er ganske mykt) i turryggsekken min med resten av søppelet, men legger igjen en fotopose på nakken, som lar meg ta bilder mens jeg beveger meg med alle tingene mine og med en turryggsekk på skuldrene. Det får vi faktisk «turalternativ». Forresten, på grunn av den stive utformingen, er en fotoryggsekk fremdeles problematisk å skyve inn i en campingpose, men som i en liten koffert.
Etter at ting er igjen på hotellet (jeg leter alltid etter dem gjennom RoomGuru-supertjenesten), bruker jeg alternativet som allerede er beskrevet av meg under turer: en byryggsekk + fotopose + etui eller en byryggsekk + kadaver uten veske + etui, det vil si «urbant alternativ». Og hvis jeg ikke skal ta noe av, eller la oss si at jeg skal til dagligvarebutikker for dagligvarer, så tar jeg bare min bysekk.
PS! Triest, men det tok tre år å forstå at det beste er det enkleste :) For øvrig har Dakin gode fotoryggsekker som ser ut som vanlige, men det er en fotopose inni som kan fjernes om nødvendig. Løsningen er mer universell enn en konvensjonell fotoryggsekk.